Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2020 года №А60-42473/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 21 июля 2020 года Дело N А60-42473/2019


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-42473/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТ ОЙЛ" (ИНН 6623110179, ОГРН 1156623002942)
к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛКОНТРАКТ-НТ" (ИНН 6623010880, ОГРН 1026601380563)
о взыскании 30 046 000 руб.,
третьи лица: ООО "Уралконтрактнефть"; временный управляющий ООО "УРАЛКОНТРАКТ-НТ" (ИНН 6623010880, ОГРН 1026601380563) Щапова А.Е.
при участии в судебном заседании
от истца: Грехов М.В., представитель по доверенности N 02 от 08.07.2020,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
17.03.2020 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
06.07.2020 от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
В судебном заседании истец поддержал поданное ранее ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
ООО "КОНТРАКТ ОЙЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УРАЛКОНТРАКТ-НТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 046 000 руб.
Определением суда от 02.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительно судебное заседание на 03.09.2019.
Определением арбитражного суда от 22.09.2019 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание на 15.10.2019.
Определением суда от 21.10.2019 судебное заседание отложено до 18.11.2020 в связи с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением арбитражного суда от 19.11.2020 судебное разбирательство отложено до 18.12.2019.
15.01.2020 вынесено определение об отложении судебного разбирательства до 16.01.2020 в связи с привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением арбитражного суда от 23.01.2020 судебное разбирательство отложено до 12.02.2020.
Определением суда от 09.03.2020 судебное разбирательство отложено до 26.03.2020.
Определением суда от 25.03.2020 судебное заседание перенесено на 29.04.2020.
Определением арбитражного суда от 28.05.2020 судебное заседание перенесено на 10.06.2020.
Определением арбитражного суда от 10.06.2020 назначено судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело NА60-46493/2019 о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
В Арбитражный суд Свердловской области 08.08.2019 поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКОНТРАКТ-НТ" (ИНН 6623010880, ОГРН 1026601380563) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2019 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКОНТРАКТ-НТ" (ИНН 6623010880, ОГРН 1026601380563) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКОНТРАКТ-НТ" (ИНН 6623010880, ОГРН 1026601380563) введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 03.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКОНТРАКТ-НТ" (ИНН 6623010880, ОГРН 1026601380563) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власов Николай Леонидович (ИНН 661502099889, СНИЛС 026-652-855, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих").
Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Кроме того, согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТ ОЙЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛКОНТРАКТ-НТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 046 000 руб. за период с 09.01.2018 по 10.08.2018.
Спорным периодом по настоящему делу является период с 09.01.2018 по 10.08.2018, заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 18.08.2019.
Срок исполнения по обязательствам ответчика наступил до принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения, следовательно, указанные обязательства не являются текущими платежами, требование об их взыскании подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Поэтому согласно п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с соблюдением установленного порядка предъявления требования к должнику.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 173 230 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N 12 от 11.07.2019, подлежит возврату из федерального бюджета.
Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 содержит разъяснение о том, в каких случаях выдается справка на возврат государственной пошлины, а именно: плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, арбитражный суд выдает по его просьбе справку о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. В этом случае определение о возврате государственной пошлины не выносится.
По общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, выдача справки в данном случае не требуется.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТ ОЙЛ" (ИНН 6623110179, ОГРН 1156623002942) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТ ОЙЛ" (ИНН 6623110179, ОГРН 1156623002942) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 173 230 (сто семьдесят три тысячи двести тридцать) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 12 от 11.07.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая