Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2020 года №А60-42442/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А60-42442/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания 07.10.2020 - 13.10.2020 помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-42442/2020
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания "УралТоргСервис" (ИНН 6664064073, ОГРН 1026605775844)
к Уральской электронной таможне (ИНН 6671087515, ОГРН 1186658051271)
о признании незаконными действий по отказу в предоставлении тарифных преференций, выраженных в акте N 10511010/213/250520/А0072 от 25 мая 2020 года
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Соколова Н.С., представитель по доверенности N03 от 07.06.2020, паспорт, диплом (до перерыва),
от УЭТ: Удовиченко С.С., представитель по доверенности N75 от 30.12.2019, удостоверение, диплом (до перерыва); Аманова А.К., представитель по доверенности N70 от 30.12.2019, удостоверение (после перерыва)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "УралТоргСервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Уральской электронной таможни по отказу в предоставлении тарифных преференций, выраженных в акте N 10511010/213/250520/А0072 от 25 мая 2020 года.
Определением от 02.09.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.
07.10.2020 таможенным органом в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В предварительном судебном заседании 07.10.2020 объявлен перерыв до 13.10.2020.
После перерыва в предварительном судебном заседании предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда, при иных представителях.
13.10.2020 от заявителя в электронном виде представлено заявление об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от исковых требований (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца (заявителя) от иска (заявителя), если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью "Компания "УралТоргСервис" от заявленных требований.
Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "УралТоргСервис" при подаче настоящего заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (платежные поручения N2191 от 24.08.2020, N2192 от 24.08.2020).
Исходя из заявленных требований, заявитель просит суд признать незаконным действия по отказу в предоставлении тарифных преференций, выраженных в акте N 10511010/213/250520/А0072 от 25 мая 2020 года. Государственная пошлина за рассмотрение указанного требования, согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручения N2191 от 24.08.2020 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в полном объеме на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оригинал платежного поручения подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Компания "УралТоргСервис".
В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2100 руб., уплаченная по платежному поручению N2192 от 24.08.2020 подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Компания "УралТоргСервис" на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом оригинал указанного платежного поручения подлежит хранению в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А60-42442/2020 прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "УралТоргСервис" (ИНН 6664064073, ОГРН 1026605775844) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5100 (пять тысяч сто) руб., уплаченную по платежным поручениям N2191 от 24.08.2020, N2192 от 24.08.2020. Подлинное платежное поручение N2191 от 24.08.2020 возвратить заявителю, подлинное платежное поручение N2192 от 24.08.2020 подлежит хранению в материалах дела..
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка