Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2020 года №А60-42374/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А60-42374/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания" (ИНН 6150066548, ОГРН 1116183001505) о взыскании 754 120 руб. долга, 190 792 руб. 36 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца - Костенко В.Н., по доверенности от 23.12.2019, диплом,
от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания" (ИНН 6150066548, ОГРН 1116183001505) (далее - Ответчик) о взыскании 754 120 руб. долга, 190 792 руб. 36 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести предварительное судебное заседание, назначенное на 06.10.2020, в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело, в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 14.02.2019 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки N2806 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию.
Согласно пункту 4.2. договора Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленного товара в течение 5 календарных дней с даты поставки продукции.
В соответствии с универсальным передаточным документом от 18.10.2019 Истцом в адрес Ответчика была поставлена металлопродукция на сумму 754 120 руб.
В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар не был оплачен, 11.08.2020 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия.
Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил, задолженность Ответчика перед Истцом составила 754 120 руб.
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.
В силу пункта 8.2 договора досудебный порядок считается соблюденным по истечении 10 календарных дней с момента направления требования, Истец обратился в суд иском 25.08.2020, следовательно, досудебный порядок Истцом соблюден.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что Ответчик доказательства оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 754 120 руб. долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании 190 792 руб. 36 коп. неустойки за период с 19.11.2019 по28.07.2020
По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.
Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.
Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, ходатайств о снижении неустойки Ответчиком не заявлено, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 190 792 руб. 36 коп.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания" (ИНН 6150066548, ОГРН 1116183001505) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) 944 912 руб. 36 коп., в том числе 754 120 руб. долга и 190 792 руб. 36 коп. неустойки, а также 21 898 расходов по уплате государственной пошлины.
Начислять неустойку на сумму задолженности в размере 754 120 руб., исходя из размера неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара, за период с 29.07.2020 далее по дату фактической уплаты долга.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья И.В. Фомина
Текст документа сверен по:
Рассылка