Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2020 года №А60-4235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 13 мая 2020 года Дело N А60-4235/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-4235/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микроакустика" (ИНН 6659000081, ОГРН 1026602971933) к закрытому акционерному обществу "Региональный центр лазерных технологий" (ИНН 6659042028, ОГРН 1026602958250)
о взыскании суммы основного долга - в размере 115 455 руб., 06 коп., неустойки за период с 28 мая 2019 года по 13 декабря 2019 года - в размере 36 320 руб., 11 коп., и неустойки в период с 14 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Микроакустика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Региональный центр лазерных технологий" с требованием о взыскании суммы основного долга - в размере 115 455 руб., 06 коп., неустойки за период с 28 мая 2019 года по 13 декабря 2019 года - в размере 36 320 руб., 11 коп., и неустойки в период с 14 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Определением суда от 03.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением от 27 марта 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
28.04.2020 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований.
12.05.2020 от сторон поступили ходатайства о рассмотрении ходатайства об отказе от исковых требований в отсутствие представителей.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Микроакустика" от заявленных исковых требований.
В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5553 руб. (платежное поручение N 3232 от 12.12.2019).
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3887 руб. (70% от суммы 5553 руб. (п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-4235/2020 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Микроакустика" (ИНН 6659000081, ОГРН 1026602971933) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 887 руб. (три тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб., уплаченную по платежному поручению N 3232 от 12.12.2019. Подлинное платежное поручение подлежит хранению в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова