Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-4232/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-4232/2020
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430)
к обществу с ограниченной ответственностью "Слово и дело" (ИНН 6658360564, ОГРН 1106658006872)
о взыскании 16 213 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Кормаченко К.С., представитель по доверенности от 20.05.2019 N 66,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 16 213 руб. 14 коп., в том числе 10 279 руб. 01 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с апреля по июнь 2017 в рамках договора об оказании услуг по содержанию общего имущества от 01.07.2013 N 30000669/СЖ/В, и 5 934 руб. 13 коп. неустойки, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2016 по 30.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 12.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В процессе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства судом принято к рассмотрению заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 16 165 руб. 52 коп., в том числе 10 279 руб. 01 коп. основного долга и 5 886 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2016 по 10.03.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 13.04.2020 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 15 775 руб. 01 коп., в том числе 10 279 руб. 01 коп. основного долга и 5 496 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2016 по 02.04.2020.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 14 535 руб. 97 коп., в том числе 10 279 руб. 01 коп. основного долга и 4 256 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2016 по 05.04.2020.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об уточнении исковых требований с приложенным к нему расчетом неустойки приобщено судом к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом (управляющая компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по содержанию общего имущества от 01.07.2013 N 30000669/СЖ/В в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2014 к названному договору (далее - договор от 01.07.2013 N 30000669/СЖ/В), в соответствии с условиями которого по поручению заказчика управляющая компания осуществляет содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Екатеринбург, улица Бажова, д. 103, взаимодействие с поставщиками коммунальных услуг с целью обеспечения нежилого помещения заказчика общей площадью 81,9 кв.м (договора аренды N 59000885 от 2 апреля 2012 г., от 08.11.2013 N 59000475) соответствующими видами услуг (водоотведение, ГВС (нагрев) ГВС (подача), отопление, содержание и техобслуживание, ХВС, ГВС (ОДН), ХВС (ОДН), электроэнергия (ОДН)) (п. 1.1 договора).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договора от 01.07.2013 N 30000669/СЖ/В в период с апреля по июнь 2017 истец оказал ответчику жилищно-коммунальные услуги, на общую сумму 10 279 руб. 01 коп.
Также необходимо отметить, что поскольку ответчик не отрицает сам по себе факт оказания истцом услуг в спорный период, а также не опроверг правильность расчета задолженности, представленного истцом, и не представил контррасчета задолженности, изложенные обстоятельства в совокупности в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать установленным материалами дела факт оказания услуг в спорный период на общую сумму 10 279 руб. 01 коп.
В соответствии с п. 2.2.2 договора от 01.07.2013 N 30000669/СЖ/В заказчик обязуется производить оплату услуг ежемесячно в сумме, указанной в платежных документах, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей компании.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных в период с апреля по июнь 2017 по договору от 01.07.2013 N 30000669/СЖ/В не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 10 279 руб. 01 коп. в суд не представил.
Кроме этого, ответчиком допущена просрочка оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с декабря 2015 по март 2017, что ответчиком также не оспаривается.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 4 256 руб. 96 коп., начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2016 по 05.04.2020 (в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг, оказанных в период с декабря 2015 по июнь 2017), исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 4,25% годовых, действующей дату принятия решения.
Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 10 279 руб. 01 коп. основного долга и 4 256 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2016 по 05.04.2020 на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Слово и дело" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" 14 535 руб. 97 коп., в том числе 10 279 руб. 01 коп. основного долга и 4 256 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2016 по 05.04.2020, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
