Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А60-42286/2016

Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А60-42286/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79004_1306816 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-12242 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Иванова Александра Владимировича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2019 по делу № А60-42286/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) Иванова А.В. (далее – должник), по обособленному спору об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д. 15, кв. 40, а также об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, установил:определением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2018, спорная квартира исключена из конкурсной массы. В отношении иного имущества утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Постановлением суда округа от 08.04.2019 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что судами, сделавшими вывод об исключении спорной квартиры из конкурсной массы, не проверено, действительно ли данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания имуществом должника. При таких условиях суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение. Вопреки доводам заявителя суд округа не предрешил исход спора, а указал на необходимость проверки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору, в частности, доводы, объясняющие причины регистрации дочерей в спорной квартире (необходимость получения места в детском саду) и т.д. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








МИФНС России по Свердловской области №14



МИФНС России №22 по Свердловской области





ООО "М-Квадрат"



ООО "Практика"



ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭРКЕР"



ООО "УралИнтерьер"



ООО "Экспресс-Кредит"



ПАО "Сбербанк России"









Фердинанд Михаил Борисович Иные лица:


Иванов Александр Владимирович



Иванова Наталья Михайловна



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области







Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"















Саитов Антон Сергеевич



ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТРАСЛЕВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Судьи дела:

Букина И.А. (судья)