Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2020 года №А60-42214/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N А60-42214/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой, ознакомившись с заявлением садоводческого некоммерческого товарищества "Коттеджный поселок Новокосулино" (ИНН 6685052103, ОГРН 1146685007226)
к индивидуальному предпринимателю Волеговой Светлане Викторовне (ИНН 591502656462, ОГРН 1146685007226)
о выдаче судебного приказа на взыскание 72 068 рублей 32 копеек по договору аренды земельного участка от 26.10.2018 г. за период с 31.10.2019 г. по 30.06.2020 г.,
Суд установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Коттеджный поселок Новокосулино" обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Волеговой Светлане Викторовне о выдаче судебного приказа на взыскание 72 068 рублей 32 копеек по договору аренды земельного участка от 26.10.2018 г. за период с 31.10.2019 г. по 30.06.2020 г.
Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет истца, суд усматривает спор о праве.
Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Между тем, расчет произведен истцом без учета положения ст. 193 ГК РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусматривает возможности подвергать корректировке расчет истца при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", Мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:
1) если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты;
2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям;
3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми;
4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами;
5) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
О возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.
Учитывая вышеизложенное, суд возвращает заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Коттеджный поселок Новокосулино" о выдаче судебного приказа от 24.08.2020 года на основании ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявленная сумма неустойки не подтверждается материалами дела.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Коттеджный поселок Новокосулино" о выдаче судебного приказа от 24.08.2020 г.
2. Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Коттеджный поселок Новокосулино" (ИНН 6685052103, ОГРН 1146685007226) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 019 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 22.07.2020 г. N 254.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Заявление подано в суд в электронном виде и не подлежит направлению заявителю.
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка