Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2020 года №А60-42147/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А60-42147/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Грачевой рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беротек" (ИНН 6670404560, ОГРН 1136670011565) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК" (ИНН 6686048452, ОГРН 1146686009139) о взыскании по договору поставки 2 042 398 руб. 00 коп. долга, 70 674 руб. 85 коп. неустойки с начислением по день фактической оплату задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пермякова Н.Е., по доверенности от 01.08.2020, диплом,
от ответчика: Афанасьева О.О. по доверенности от 12.03.2020, диплом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Беротек" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК" (далее - Ответчик) о взыскании по договору поставки 2 042 398 руб. 00 коп. долга, 70 674 руб. 85 коп. неустойки с начислением по день фактической оплату задолженности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22 сентября 2020 года 12 час. 00 мин.
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом.
На основании статьи 159, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отказать в удовлетворении ходатайства Ответчика об отложении судебного разбирательства.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, и открыть судебное разбирательство.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 28.09.2020 в 15:30. После перерыва судебное заседание продолжено.
28.09.2020 в судебном заседании Истец и Ответчик обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).
Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Сторонами в пунктах 2,3,4 мирового соглашения определен порядок распределения судебных расходов.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.
Исследовав материалы дела, текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд находит правовые основания для его утверждения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 140, 141, ч. 2 ст. 150, ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Беротек" (ИНН 6670404560, ОГРН 1136670011565) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК" (ИНН 6686048452, ОГРН 1146686009139) в редакции представленной сторонами:
"Общество с ограниченной ответственностью "БЕРОТЕК" (ИНН 6670404560), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Баранова Сергея Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
и Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК" (ИНН 6686048452), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора К.С. Иванова, действующей на основании Устава, с другой стороны,
являющиеся сторонами по делу NА60-42147/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области в связи с обращением Истца с исковым заявлением о взыскании по договору поставки 2 042 398 руб. 00 коп. долга, 70 674 руб. 85 коп. неустойки с начислением по день фактической оплату задолженности.
В соответствии со статьями 49, 138-140 АПК РФ и в целях разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет:
2 042 398 руб. 00 коп. - сумма основного долга, вытекающего из договора поставки N569 от 14.04.2020 года;
70 674 руб. 85 коп. - сумма договорной неустойки;
33 565 рублей 00 копеек - сумма государственной пошлины.
2. Ответчик добровольно удовлетворяет требования Истца в следующие сроки и размерах:
в части оплаты суммы основного долга, вытекающего из договора поставки N569 от 14.04.2020 года в размере 2 042 398 руб. 00 коп. в срок до "25" декабря 2020 года;
в части оплаты суммы договорной неустойки в размере 70 000 руб. 00 коп до "25" декабря 2020 года;
в части оплаты государственной пошлины в размере 10 096 рублей 80 копеек - сумма государственной пошлины в срок до "25" декабря 2020 года.
Сторонами согласован следующий график платежей:








№


Сумма (руб.)


Срок оплаты (включительно)




1.


1 000 000 00


25.11.2020




2.


1 122 494,00


25.12.2020







ИТОГО: 2 122 494,00






3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания суммы оплаченной суммы государственной пошлины в размере 23 468 рублей 20 копеек, суммы договорной неустойки в размере 674 руб. 85 коп. и от иных судебных расходов (неустойка (пени), судебные расходы на оплату услуг представителя, убытки и прочее), которые не были заявлены в исковом заявлении, в рамках дела N А60-42147/2020.
4. 70 % уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 23 468 рублей 20 копеек подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании определения арбитражного суда.
5. Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются Ответчиком Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.
Платежные реквизиты:
Получатель:
ООО "Беротек"
ИНН/КПП 6670404560/668501001
620109, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ТОКАРЕЙ, ДОМ 68, КВАРТИРА 142,
р/с 40702810200220147760
в АО "МСП БАНК"
к/с 30101810200000000108
БИК 044525108
6. Стороны подтверждают, что после надлежащего исполнения п. 2 настоящего мирового соглашения, все требования, заявленные Истцом в рамках дела NА60-42147/2020, считаются исполненными и прекращаются. Истец не имеет право предъявить Ответчику иные требования, вытекающие из настоящего дела.
7. В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения (в части указанных сумм и сроков п. 2 настоящего мирового соглашения), Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании следующих сумм:
2 042 398 руб. 00 коп. - сумма основного долга, вытекающего из договора поставки N569 от 14.04.2020 года;
70 674 руб. 85 коп. - сумма договорной неустойки;
33 565 рублей 00 копеек - сумма государственной пошлины.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для приобщения к материалам дела N А60-42147/2020.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
10. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ и прекращении производства по делу N А60-42147/2020.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Беротек" (ИНН 6670404560, ОГРН 1136670011565) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 495 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 1807 от 07.08.2020.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Фомина
Текст документа сверен по:
Рассылка