Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2020 года №А60-4214/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N А60-4214/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания Елисеевой Л.А., после перерыва - помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело NА60-4214/2020 по заявлению Колотовой Анны Юрьевны (дата рождения: 17.10.1986, место рождения: п. Новоуткинск г. Первоуральска Свердловской области, адрес регистрации: 623131, п. Новоуткинск г. Первоуральска Свердловской области, ул. Гоголя, д. 51 кв. 79, ИНН: 662516864972, СНИЛС: 155-482-718-86) о признании ее несостоятельной (банкротом).
В судебном заседании после перерыва приняла участие финансовый управляющий Фердман Е.Б., личность установлена.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области (далее - арбитражный суд) 30.01.2020 поступило заявление Колотовой Анны Юрьевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением суда от 12.03.2020 (резолютивная часть от 11.03.2020) Колотова Анна Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена Фердман Елена Борисовна (ИНН: 661800130206), член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 (6772) от 21.03.2020, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 11.03.2020.
31.07.2020 через систему "Мой арбитр" финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры реализации имущества Колотовой А.Ю. с приложенными документами, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с применением правил об освобождении должника от исполнения обязательств.
В судебном заседании представители финансового управляющего и должника заявленное ходатайство поддержали.
Определением арбитражного суда от 06.08.2020 судебное разбирательство отложено в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.
18.08.2020 через систему "Мой арбитр" финансовый управляющий заявил ходатайство о рассмотрении отчета по результатам процедуры реализации имущества Колотовой А.Ю. в свое отсутствие. Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с применением правил об освобождении должника от исполнения обязательств поддерживает.
К дате судебного заседания от кредитора - ООО "НБК" поступил отзыв на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с применением правил об освобождении должника от исполнения обязательств. Кредитор считает, что имеют место быть основания для не освобождения должника от исполнения обязательств перед ООО "НБК".
Определением арбитражного суда от 20.08.2020 судебное разбирательство отложено с целью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.
03.09.2020 через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва с целью ознакомления с отзывом ООО "НБК" и формирования правовой позиции по делу.
Суд определил удовлетворить ходатайство. В судебном заседании 03.09.2020 объявлен перерыв до 09.09.2020.
08.09.2020 через систему "Мой арбитр" от Колотовой А.Ю. поступили возражения на отзыв ООО "НБК". Должник считает доводы кредитора необоснованными, поскольку доказательств недобросовестного поведения должника не представлено. Более того, доводы кредитора опровергаются представленными в деле доказательствами. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
08.09.2020 через систему "Мой арбитр" финансовый управляющий представил возражение на отзыв кредитора, считает доводы кредитора необоснованными.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Протокол судебного заседания ведет помощник судьи Белозерцев А.А. В судебном заседании приняла участие финансовый управляющий Фердман Е.Б.
Финансовый управляющий доводы, изложенные в возражениях на отзыв кредитора, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с применением правил об освобождении должника от исполнения обязательств поддержала.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств, поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены.
В рамках процедуры реализации имущества были направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.
Финансовым управляющим имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.
Должник не состоит в браке, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок - Смоленцев Мирон Евгеньевич, 02.08.2017г.р. Семья должника имеет статус малоимущей.
Финансовым управляющим проведен осмотр квартиры, где зарегистрирована и проживает должник с ребенком по адресу: п. Новоуткинск г. Первоуральска Свердловской области, ул. Гоголя, д.51 кв. 79, о чем был составлен соответствующий акт. Имущества, пригодного для включения в конкурсную массу и продаже, не установлено. Согласно полученным финансовым управляющим сведения, у должника отсутствует движимое имущество, транспортные средства, самоходная поднадзорная техника, маломерные суда.
За период с 11.03.2020 по 28.07.2020 на счет должника поступили денежные средства в общем размере 50 292 руб. 58 коп.
Денежные средства в размере 50 292 руб. 58 коп., полученные должником Колотовой А.Ю. в период проведения процедуры реализации имущества, исключены из конкурсной массы финансовым управляющим на основании п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве и абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Согласно отчету финансового управляющего расходы финансового управляющего составили 11 577 руб. 64 коп. В реестр требований кредиторов Колотовой А.Ю. за время проведения процедуры реализации имущества включены требования кредиторов на общую сумму 1 202 349 руб. 25 коп. С учетом отсутствия у должника имущества и достаточного для расчета с кредиторами дохода погашение требований кредиторов не проводилось.
В результате проведенного анализа сделок на основании полученных ответов регистрирующих органов не были выявлены сделки и действия (бездействия) должника, не соответствующие законодательству РФ.
В период процедуры финансовым управляющим не установлено оснований для не освобождения должника от обязательств, признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства не установлены.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кредитором ООО "НБК" заявлено ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении ООО "НБК". Как считает кредитор, должник на момент получения кредита предоставил недостоверную информацию о своем доходе - в анкете-заявлении о получении кредита указан доход в размере, однако какие либо документы подтверждающие данный доход, финансовый управляющий и должник не предоставили; должник скрыл информацию о наличии долговых обязательств - в анкете-заявлении о предоставлении кредита не отражена информация об иных кредитных обязательствах, которые фактически имели место до подписания кредитного договора; должник взял на себя заведомо неисполнимые обязательства: доход должника не позволял ему одновременно гасить все кредитные обязательств и вести нормальную жизнь (прожиточный минимум); должник при исполнении обязательств нарастил кредиторскую задолженность без достаточного дохода для погашения одновременно всех ежемесячных платежей.
Согласно п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Согласно абзацу третьему пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, отказ в освобождении должника от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.
Между тем, в ходе процедуры банкротства Колотовой А.Ю. финансовым управляющим не установлено признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, что следует из анализа имущественного положения должника, сделок должника и причин возникновения признаков банкротства от 28.07.2020. В качестве основных причин причинами банкротства Колотовой А.Ю. финансовым управляющим указаны представление кредитов и займов на невыгодных условиях, таких как высокий процент годовых, выдача кредитов при условии обязательного личного страхования и большие суммы страховых премий, которых также включались в суммы кредитов; ухудшение состояния здоровья должника (с 2014-2016 г.г. операции и стационарное лечение), потеря дополнительного места работы, длительное нахождение на больничных листах по основному месту работы и, как следствие, уменьшение платежеспособности.
Довод кредитора о представлении недостоверных сведений в анкете- заявлении относительно дохода, не представление сведений об иных обязательствах, судом отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела. Из представленных в материалы дела документов следует, что при получении кредита в Банк ВТБ 24 должник указывала в анкете сведения о работодателе ИП Бобовик И.С., зарплата 28710 руб./мес., стаж работы более года ( с 15.02.2012), количество мест работы - 2 (второе место работы - в ОАО "РЖД", с 01.11.2012, стаж работы- 3 месяца), в графе "тип подтверждающего документа" - указаны справки 2НДФЛ. Факт осуществления трудовой деятельности и размер дохода подтвержден представленными в материалы дела трудовыми книжками и справками 2-НДФЛ за спорный период.
Из списка кредиторов должника и представленных в материалы дела документов следует, что у Колотовой А.Ю. были заключены три кредитных договора, при чем кредитный договор с ПАО Банк ВТБ N 625/002-0140319 был заключен 05.02.2013, тогда как последующие договоры были заключены позднее указанной даты, следовательно, в анкете, вопреки доводам кредитора, Колотова А.Ю. не могла указать наличие иных обязательств перед кредиторами.
Кроме того, из специального нормативно-правового регулирования и экономической сущности отношений в сфере потребительского кредитования следует, что при решении вопроса о предоставлении конкретному физическому лицу денежных средств кредитная организация оценивает его личные характеристики, в том числе кредитоспособность, финансовое положение, возможность предоставления обеспечения по кредиту, наличие или отсутствие ранее предоставленных кредитов, степень их погашения и т.д. При этом кредитная организация использует не только нормы федерального законодательства, нормативные акты ЦБ РФ, но и внутрибанковские правила кредитной политики и оценки потенциальных заемщиков, информацию, полученную из кредитной истории.
Таким образом, кредитная организация, оценивая свои риски, вправе отказать в предоставлении кредита потенциальному заемщику, поскольку не обязана предоставлять денежные средства каждому лицу, которое обратилось в целях получения кредита. Проводимая банками комплексная проверка заемщика должна быть всесторонней, чтобы минимизировать риски выдачи кредитных средств неблагонадежным лицам.
Довод ООО "НБК" о том, что Колотова А.Ю. взяла на себя кредитные обязательства, осознавая невозможность их исполнения, является несостоятельным, поскольку судом не установлено противоправное поведение должника по последовательному наращению кредиторской задолженности. В материалы дела финансовым управляющим представлены выписки по счету в Банке ВТБ, из которых следует, что на протяжении года должник исправно осуществляла платежи по кредиту.
Также в материалах дела отсутствует документальное подтверждение доводов ООО "НБК" о сокрытии или умышленном уничтожении имущества должником. Информации о наличии у должника имущества, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов, финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества не получено, какого-либо имущества не выявлено.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что на момент оформления кредита в ПАО Банк "ВТБ" должник осуществляла трудовую деятельность и имела постоянный источник дохода, учитывая, что признаков неразумного и недобросовестного поведения со стороны должника не установлено, а кредитором не представлено в материалы дела достаточных и достоверных доказательств противоправного поведения должника при получении заемных денежных средств, учитывая также, что по материалам дела не усматривается, что должник скрывал необходимую информацию либо предоставлял недостоверные сведения, касающиеся осуществления мероприятий банкротства, учитывая социально-реабилитационную направленность института, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Вместе с тем, если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 13 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, на депозит Арбитражного суда Свердловской области Колотовой А.Ю. по делу NА60-4214/2020 внесено по чеку - ордеру N 95 от 05.02.2020 25000 руб. в счет вознаграждения финансовому управляющему.
Поскольку денежные средства в размере 25000 руб. были внесены в депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должника Фердман Е.Б., суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 60, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Колотовой Анны Юрьевны (дата рождения: 17.10.1986, место рождения: п. Новоуткинск г. Первоуральска Свердловской области, адрес регистрации: 623131, п. Новоуткинск г. Первоуральска Свердловской области, ул. Гоголя, д. 51 кв. 79, ИНН: 662516864972, СНИЛС: 155-482-718-86).
2. Применить в отношении Колотовой Анны Юрьевны положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области Фердман Елене Борисовне денежные средства в размере 25000 руб., внесённые Колотовой Анной Юрьевной по чеку-ордеру N 95 от 05.02.2020, по следующим реквизитам:
Получатель: Фердман Елена Борисовна;
ИНН 661800130206;
Счет N 40817810316540501991;
Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк;
БИК 046577674;
Кор.счет 30101810500000000674.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Кочетова
Текст документа сверен по:
Рассылка