Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года №А60-42137/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А60-42137/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой П.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело путем проведения онлайн-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Метизная компания Прикамье" (ИНН 5904213837, ОГРН 1095904012544) к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) о взыскании по договору поставки 1 447 752 руб. 15 коп. долга, 36 050 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании процентов по день уплаты суммы задолженности,
при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Кутняк О.В., по доверенности от 31.12.2019, диплом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Метизная компания Прикамье" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - Ответчик) задолженности по договору поставки в размере 1 447 752 руб. 15 коп., 36 050 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день уплаты суммы задолженности.
Исковые требования мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки N653к/424 от 03.02.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 22.09.2020.
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести предварительное судебное заседание путем проведения онлайн-конференции в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 24.09.2020 в 12.00. После перерыва судебное заседание продолжено.
В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил приобщить к материалам дела платежные поручения, представленные ответчиком.
03.09.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное директором Д.Е. Карпуном. Полномочия Д.Е. Карпуна подтверждены при подаче иска в суд, а именно: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, решением о продлении полномочий в должности директора от 16.12.2015 на пять лет, что подтверждает право общества с ограниченной ответственностью "Метизная компания Прикамье" в лице Д.Е. Карпуна на отказ от иска в соответствии с требованиями ст. 49, 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, он принимается арбитражным судом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу следует прекратить.
При принятии искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 838 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2020 N1397.
В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, если истец отказался от иска, арбитражный суд возвращает истцу понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины из федерального бюджета, однако, в случае если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины.
23.09.2020 от ответчика поступило платежное поручение от 02.09.2020 N89669 на сумму 1 447 752 руб. 15 коп. с назначением платежа "оплата метизы по договору 653к/424 от 03.02.2020", с иском истец обратился в суд 24.08.2020, 26.08.2020 исковое заявление принято к производству.
Таким образом, как установлено судом, отказ Истца от иска мотивирован добровольным исполнением ответчиком обязанностей по уплате суммы задолженности после обращения истца с настоящим иском в суд.
Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу истца, а не возврату из федерального бюджета, на основании чего заявление истца о возврате государственной пошлины из федерального бюджета удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метизная компания Прикамье" (ИНН 5904213837, ОГРН 1095904012544) 27 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья И.В. Фомина
Текст документа сверен по:
Рассылка