Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: А60-4203/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А60-4203/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел дело NА60-4203/2020 по иску индивидуального предпринимателя Камальдинова Романа Рамильевича (ИНН 746003867037, ОГРН 317745600132231) (далее - ИП Камальдинов Р.Р., истец) к индивидуальному предпринимателю Горбачеву Михаилу Константиновичу (ИНН 666307575822, ОГРН 315665800034650) (далее - ИП Горбачев М.К., ответчик) о взыскании 1 320 933 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Камальдинов Р.Р., предъявлен паспорт;
от ответчика: Рахманов В.Р., представитель по доверенности от 05.02.2020, предъявлен паспорт, диплом; Горбачев М.К., предъявлен паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
ИП Камальдинов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Горбачеву М.К. с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом N39 от 03.01.2018 в сумме 1320933 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26209 руб. 00 коп.
27.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик возражает относительно заявленных требований, указывает на необоснованность доводов истца, полагает, что объем услуг, предъявленный перевозчиком к оплате, не соответствует заявкам, выданным заказчиком, в удовлетворении иска просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
09.06.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым, истец произвел корректировку суммы основного долга, настаивает на исковых требованиях, с учетом уточнений в части суммы основного долга. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании 10.06.2020 истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом N39 от 03.01.2018 в сумме 1248620 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в сумме 1209871 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения суммы основного долга), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.12.2019 по 10.06.2020 в сумме 38749 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.
Поскольку требование о взыскании процентов является новым, дополнительным требованием, которое не было истцом заявлено при подаче иска, что не допускается в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"), суд не принял к рассмотрению изменение предмета иска в части процентов.
В судебном заседании 20.07.2020 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом N39 от 03.01.2018 в сумме 1109871 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
07.08.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом N39 от 03.01.2018 в сумме 956922 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, между ИП Горбачевым М.К. (заказчик) и ИП Камальдиновым P.P. (перевозчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом N 39 от 03 января 2018 года, согласно условиям которого, перевозчик обеспечивает наличие исправного автомобильного транспорта (далее также автотранспорт, автомобильные средства, тягачи) соответствующего по Международной классификации к типу - FL и международному документу ДОПОГ, в количестве и техническими характеристиками, необходимыми для выполнения услуг по перевозке груза заказчика, указанного в заявках заказчика, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре, а заказчик обязуется производить оплату услуг по перевозке груза, в порядке и на условиях, указанных в договоре.
Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что сдача и приемка услуг по договору производится путем подписания сторонами актов приема-передачи оказанных услуг, оформленных согласно выполненных перевозчиком заявок заказчика за отчетный период. Под отчетным периодом подразумевается календарный месяц. В течение 3 рабочих дней с даты истечения отчетного периода, перевозчик предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг.
В соответствии с п. 4.1. договора, заказчик оплачивает перевозчику стоимость оказанных услуг, рассчитанную согласно приложению N 5 к договору.
Расчет за оказанные услуги производится в течение 10 рабочих дней с даты получения от перевозчика электронных счетов-фактур, выставляемого исходя из фактического количества перевозок (рейсов), осуществляемых на основании полученных от заказчика в течение отчетного месяца заявок.
Счет-фактура выставляется перевозчиком на основании подписанного акта приема-передачи оказанных услуг, оформляемого из расчета количества (перевозок) рейсов, осуществленных перевозчиком в течение отчетного месяца (п. 4.2. договора).
Согласно п. 4.4. договора, расчет между сторонами производится в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет перевозчика, указанный в договоре.
Как указал истец, в период с января 2019 по декабрь 2019 истец по заявкам ответчика оказал ему услуги по перевозке груза (Транспортные услуги), однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 956922 руб. 00 коп.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела заявками, универсальными передаточными документами, путевыми листами.
Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что в ходе исполнения Договора N39 по перевозке груза автомобильным транспортом от 03.01.2018 ИП Камальдинов P.P. произвел 224 рейса на сумму 9695474,00 руб. в то время как ИП Горбачев М.К. произвёл оплату в размере 8374541,00 рублей, представляет контррасчет требований.
Однако судом не принимается расчет ответчика, как не соответствующий договорному регулированию, поскольку конррасчет выполнен с уменьшением километража в рейсах, что подтверждается заявками ответчика, актами и путевыми листами. Кроме того, ответчик представляет промежуточную точку рейса, как конечную, уменьшая расстояние, пройденное автомобилем, что не соответствует условиям договора.
Также судом отклоняется довод ответчика о необоснованности маршрутов, поскольку маршруты построены согласно его заявкам (учитывая уточнения и расчеты представленные истцом в ходе судебного разбирательства).
Относительно спорного маршрута 29 января 2019 года, то его правильность подтверждается заявкой N 175П/01D от 21.01.2019г. и путевым листом. Ответчик иного документально не обосновал, позицию истца не опроверг.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доказанность, представленными в материалы дела документами, факта наличия у ответчика задолженности по спорному договору, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств фактического оказания услуг, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 956922 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.
Государственная пошлина в размере 22138 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4071 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбачева Михаила Константиновича (ИНН 666307575822) в пользу индивидуального предпринимателя Камальдинова Романа Рамильевича (ИНН 746003867037) долг в сумме 956922 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два) руб. 00 коп., а также 22138 (двадцать две тысячи сто тридцать восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Камальдинову Роману Рамильевичу (ИНН 746003867037) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4071 (четыре тысячи семьдесят один) руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному поручению N 37 от 29.01.2020, оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.Г. Манакова
