Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: А60-41953/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А60-41953/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюков при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-41953/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аватри" (ИНН 6671323681, ОГРН 1106671011380)
к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 3" (ИНН 6660009089, ОГРН 1036603482838)
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой" (ИНН 6670432046, ОГРН 1146670032981),
о взыскании задолженности по договору по оплате выполненных работ в сумме 2 852 256 руб. 70 коп. и пени в сумме 741 497 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Юровских Е.Ю., представитель по доверенности от 15.04.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Аватри" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 3" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору по оплате выполненных работ в сумме 2 852 256 руб. 70 коп. и пени в сумме 741 497 руб. 71 коп.
Определением суда от 27.08.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 07.10.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе "Картотека арбитражных дел".
Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2020 в рамках дела NА60-24996/2020 принято к производству заявление АО "Альфа-Банк" о признании АО "СМУ-3" (ИНН 6660009089, ОГРН 1036603482838, 620137, г.Екатеринбург, ул. Комвузовская, Д.21Б) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2020 (резолютивная часть объявлена от 15.07.2020) по делу NА60-24996/2020 в отношении АО "СМУ-3" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шкарупин Александр Вячеславович (400005, г.Волгоград, а/я 3, ИНН 344502900888, СНИЛС 193-383-476 02), член ААУ "ЦФОП АПК" (107031, г. Москва; ул. Б. Дмитровка, д.32, стр.1, ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057).
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 03.07.2020 в рамках дела NА60-24996/2020. При этом, заявленная истцом задолженность в рамках настоящего дела сформировалась на основании гарантийного письма от 27.04.2018 (поручительства) в связи с неисполнением должником (ООО "Электромонтажстрой") принятого на себя обязательства. Задолженность взыскана с должника решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 по делу NА60-62209/2019, вступившим в законную силу. При изложенных обстоятельствах, взыскиваемая истцом задолженность с ответчика на основании договора поручительства и установленная вступившим в силу решением суда от 20.02.2020 не является текущими платежами, поскольку образовалась до принятия заявления о признании ответчиком банкротом к производству суда.
Согласно п. 27 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, так как исковое заявление принято к производству суда (27.08.2020) после принятия заявления о признании ответчиком банкротом к производству суда (03.07.2020), и взыскиваемая задолженность не является текущей.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аватри" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аватри" (ИНН 6660009089, ОГРН 1106671011380) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 12.08.2020 N 2950, в сумме 40969 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
