Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-41916/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N А60-41916/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, ознакомившись с материалами дела NА60-41916/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" (ИНН 6672224468, ОГРН 1076672003210)
к обществу с ограниченной ответственностью "Техномаш" (ИНН 6621016702, ОГРН 1096621001036)
о взыскании долга за поставленный товар в сумме 55247 руб. 64 коп., в том числе 47840 - долг, 7407 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 21.08.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техномаш" с требованием о взыскании долга за поставленный товар в сумме 55247 руб. 64 коп., в том числе 47840 - долг, 7407 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 21.08.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Определением от 28.08.2020 исковое заявление оставлено без движения.
04.09.2020 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку указанное выше ходатайство поступило до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Учитывая, что истцом не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом не разрешается.
Принимая во внимание, что исковое заявление с приложениями представлены в арбитражный суд в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр", фактический возврат истцу документов судом не производится.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПМК" (ИНН 6671255343, ОГРН 1086671004100) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пленки Урала" долга и процентов по договору N22/18 от 30.05.2018 в сумме 29905 руб. 61 коп.
2. Вопрос о возврате истцу государственной пошлины в размере 2210 руб. разрешить после представления обществом с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" (ИНН 6672224468, ОГРН 1076672003210) оригинала платежного поручения N3876 от 21.08.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка
