Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: А60-41886/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А60-41886/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрев в судебном заседании дело NА60-6900/2020
по иску акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)
к акционерному обществу "Барнаульский вагоноремонтный завод" (ИНН 2224100213, ОГРН 1062224031011)
о взыскании 13420000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Щурова К.Ю. - представитель по доверенности от 31.12.2019г. N 161,
от ответчика: Золоев А.Г. - представитель по доверенности от 25.02.2020г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено,
Суд установил:
АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Барнаульский ВРЗ" об обязании прекратить использование патента на изобретение от 17.01.2001г. N 2200681 "Тележка железнодорожного вагона" и ноу-хау на тележку мод. 18-100, а также о возмещении убытков, причиненных незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, в размере 13420000 руб.
Определением суда от 21.08.2020г. (резолютивная часть от 20 августа 2020г.) по делу N А60-6900/2020 исковые требования об обязании прекратить использование патента на изобретение от 17.01.2001г. N 2200681 "Тележка железнодорожного вагона" выделены в отдельное производство требования с присвоением делу номера А60-41886/2020.
Принимая такое определение, суд пришел к выводу, что соединенные истцом в одном исковом заявлении требования в соответствии с правилами подсудности подлежат рассмотрению арбитражными судами разных субъектов Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил исковые требования о защите исключительных прав на изобретение по патенту от 17.01.2001г. N 2200681 "Тележка железнодорожного вагона" в отдельное производство.
Указанное требование подлежит предъявлению в арбитражный суд по общим правилам по месту нахождения ответчика (ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что АО "Барнаульский вагоноремонтный завод" находится в г. Барнаул Алтайского края, суд считает необходимым передать настоящий спор на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Передать дело А60-41886/2020 по иску акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" к акционерному обществу "Барнаульский вагоноремонтный завод" о защите исключительных прав на изобретение по патенту от 17.01.2001г. N 2200681 "Тележка железнодорожного вагона" на рассмотрение Арбитражному суду Алтайского края по подсудности (по месту нахождения ответчика).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить нантернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Жалоба на определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
