Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2021 года №А60-41866/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А60-41866/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрел дело NА60-41866/2020 по заявлению Сибагатова Рината Рафаилевича (08.12.1978 г.р., место рождения- г. Арамиль, адрес: 623300, Свердловская обл., г. Красноуфимск, ул. Пушкина, д. 110) о признании его несостоятельным (банкротом),
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
21.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Сибагатова Рината Рафаилевича (08.12.1978 г.р., место рождения- г. Арамиль, адрес: 623300, Свердловская обл., г. Красноуфимск, ул. Пушкина, д. 110) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.10.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 30.10.2020.
В арбитражный суд 27.10.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от Союза "СРО АУ Стратегия" поступил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением суда от 30.10.2020 судебное разбирательство отложено до 20.11.2020.
Определением суда от 20.11.2020 судебное разбирательство отложено до 16.12.2020.
В судебном заседании 16.12.2020 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.12.2020.
Между тем, на дату судебного заседания от должника ходатайство о замене саморегулируемой организации не поступило, в связи с чем, суд вынужден отложить судебное заседание.
Определением суда от 23.12.2020 судебное разбирательство отложено до 21.01.2021.
Определением суда от 21.01.2021 судебное разбирательство отложено до 18.02.2021 для направления запросов в саморегулируемые организации.
Между тем, на дату судебного заседания должником не представлено доказательств внесения денежных средств на депозит суда, в связи с чем в судебном заседании 18.02.2021 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.02.2021.
После перерыва представитель должника в судебное заседание не явился, доказательств внесения денежных средств на депозит суда не представил, в связи чем суд вынужден отложить судебное заседание.
Определением суда от 26.02.2021 судебное заседание отложено до 22.03.2021.
Представитель должника в судебное заседание не явился, доказательств внесения денежных средств на депозит суда не представил, в связи чем суд вынужден отложить судебное заседание.
Определением суда от 22.03.2021 судебное разбирательство отложено до 08.04.2021.
Определением суда от 08.04.20.2021 судебное разбирательство отложено и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 12.05.2021.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
Вознаграждение финансового управляющего в силу положений части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учетом названных положений при принятии заявления к производству заявителю была предоставлена отсрочка внесения в депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Суд неоднократно предлагал должнику представить доказательства перечисления денежных средств в сумме 25000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области.
Соответствующие денежные средства на депозит суда Сибагатовым Ринатом Рафаилевичем внесены не были.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Невнесение должником денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда к дате и времени судебного заседания, влечет для него негативные последствия в виде прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда, производство по делу о банкротстве Сибагатова Рината Рафаилевича подлежит прекращению применительно к абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
При этом суд обращает внимание заявителя, что прекращение производства по делу о банкротстве по указанному основанию не препятствует повторному обращению в суд с настоящим заявлением.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 57, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-41866/2020 по заявлению Сибагатова Рината Рафаилевича (08.12.1978 г.р., место рождения- г. Арамиль, адрес: 623300, Свердловская обл., г. Красноуфимск, ул. Пушкина, д. 110) о признании его несостоятельной (банкротом) прекратить.
2. Возвратить Сибагатову Ринату Рафаилевичу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N4 от 08.04.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья К.А. Савицкая
Текст документа сверен по:
Рассылка