Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: А60-41835/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А60-41835/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дайбо Эдуарда Сергеевича об отмене судебного приказа по делу N А60-41835/2020 по заявлению
взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ТДЦ Свердловск" (ИНН 6678083439, ОГРН 1176658057586, место нахождения: 620107, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Героев России, д. 2, эт. 3, оф. 61, дата государственной регистрации: 07.06.2017г.)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Дайбо Эдуарду Сергеевичу (ИНН 665899428701, ОГРН, место жительства: 620034, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 11, кв. 296; дата и место рождения: 19.04.1981г., г. Свердловск; дата и место государственной регистрации: 26.07.2016г., Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга)
о выдаче судебного приказа на взыскание 47840 руб. 57 коп.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТДЦ Свердловск" обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Дайбо Эдуарду Сергеевичу о выдаче судебного приказа на взыскание 47840 руб. 57 коп. - задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги, оказанные в апреле - июле 2020г. на основании договора на обслуживание нежилого помещения от 13.10.2018г. N 93-ТДЦ/2018.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 04.09.2020г. вынесен судебный приказ на взыскание заявленной суммы.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Должником - индивидуальным предпринимателем Дайбо Эдуардом Сергеевичем 15.09.2020 г. заявлены возражения относительно исполнения судебного приказа. Возражения представлены с соблюдением установленного законом срока.
В силу ч. 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, определил:
1. Отменить судебный приказ от 04.09.2020г. о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Дайбо Эдуарда Сергеевича (ИНН 665899428701, ОГРН, место жительства: 620034, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 11, кв. 296; дата и место рождения: 19.04.1981г., г. Свердловск; дата и место государственной регистрации: 26.07.2016г., Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТДЦ Свердловск" (ИНН 6678083439, ОГРН 1176658057586, место нахождения: 620107, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Героев России, д. 2, эт. 3, оф. 61, дата государственной регистрации: 07.06.2017г., банковские реквизиты: р/с 40702810424220000330 в филиале N 6602 Банка ВТБ (ПАО) г. Екатеринбург, к/с 30101810165770000501, БИК 046577501) долг в сумме 47840 руб. 57 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1000 руб.
2. Разъяснить взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью "ТДЦ Свердловск", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
