Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2020 года №А60-41637/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 9 июня 2020 года Дело N А60-41637/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества в рамках дела NА60-41637/2019 по заявлению Лапина Алексея Евгеньевича (04.11.1983 г.р., место рождения г. Полевской Свердловской области, СНИЛС 036-335-863-57, ИНН 662605862279, адрес - 623382, Свердловская обл., г. Полевской, мкр. Зеленый Бор - 2, д. 1, кв. 62) о признании его несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, явку в судебном заседании не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В Арбитражный суд Свердловской области 17.07.2019 поступило заявление Лапина Алексея Евгеньевича о признании его банкротом.
Определением суда заявление оставлено без движения.
Недостатки заявителем устранены в срок, в связи с чем Определением суда от 30.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 30.09.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 г. по делу NА60-41637/2019 Лапин Алексей Евгеньевич (ИНН 662605862279 , СНИЛС 036-335-863 57, 04.11.1983 г.р., место рождения: г. Полевской Свердловской обл., адрес: 623382, Свердловская обл., г. Полевской, мкр. Зеленый Бор - 2, д. 1, кв. 62) признается банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Финансовым управляющим утвержден Наумец Сергей Федорович (ИНН 253811226700, СНИЛС 164-031-104 10) - член СРО АУ "Лига". Корреспонденция управляющему подлежит направлению по адресу: 690106, г. Владивосток, Партизанский пр-т, д. 2а, к. 413.
Дата закрытия реестра требований кредиторов - по истечении 2 месяцев с даты настоящей публикации.
Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N216(6696) от 23.11.2019.
К дате судебного заседания финансовым управляющим представлен Отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов. Заявлено ходатайство о завершении процедуры с освобождением гражданина от исполнения обязательств.
Рассмотрев материалы, арбитражный суд установил:
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия:
- проведен анализ сделок должника за три года до возбуждения дела о банкротстве. Сделок, подлежащих оспариванию, должник не осуществлял.
- подготовлен анализ финансового состояния Должника.
- составлен акт об отсутствии имущества, подлежащего реализации в ходе процедуры реализации имущества гражданина.
- составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
- подготовлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
- сформирован реестр требований кредиторов.
Финансовым управляющим проведен анализ финансово - экономического состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника при имеющемся источнике и уровне дохода, введение процедуры реализации имущества обосновано.
На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Лапина Алексея Евгеньевича, проведенной в процедуре реализация имущества гражданина, финансовым управляющим были сделаны следующие выводы:
- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Лапина Алексея Евгеньевича;
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства Лапина Алексея Евгеньевича.
Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Заявитель ссылался на задолженность перед кредиторами в размере 838 323,81 руб. в том числе:
1. ПАО "СКБ-банк" по кредитному договору от 22.01.2018 N12215765998 в размере 209 889,51 руб.;
2. ПАО "СКБ- банк" по кредитному договору от 05.12.2018 N1216129345 имеется задолженность в размере 497 407,30 руб.;
3. АО "Тинькофф Банк" по договору N0349845941 имеется задолженность в размере 131 027 руб.
Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов:
- вторая очередь МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 25 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 11678,47 руб.;
- третья очередь всего 3504,65 руб.: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 25 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 2738,80 руб. и 765,85 руб. всего на сумму 15183,12 руб.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 15 183,12 руб.
В ходе анализа информации, предоставленной должником, ответов на запросы регистрирующих органов, было выявлено следующее имущество должника:
В остальном финансовым управляющим не выявлено имущество Должника (кроме предметов обычной домашней обстановки и обихода, вещей индивидуального пользования (одежда, обувь и другие) - обладающих иммунитетом от взыскания), возможное к реализации, с учетом ст.446 ГПК РФ, ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. За время процедуры банкротства в качестве заработной платы и ежемесячной денежной выплаты Должнику поступило на счет - 57 311,17 руб. (из них 7 273,28 руб. остаток на счете на начало процедуры), что составляет конкурсную массу.
У должника на иждивении 4 детей. Следовательно из конкурсной массы исключается прожиточный минимум на должника (категория "пенсионер" (8 356 руб.) и детей должника (42 752 руб.). Всего: 51 108 руб. за один месяц процедуры реализации имущества.
Способ расчета: с 06.11.2019 по 30.11.2019 - 42 590 руб.; с 01.12.2019 по 31.03.2020 - 204 432 руб.; с 01.04.2020 по 27.04.2020 - 45 997 руб.; ИТОГО: 42 590+204 432+45 997= 293 019 руб. сумма денежных средств, составляющая прожиточный минимум Должника и детей должника за процедуру банкротства с 06.11.2019 г. по 27.04.2020 г.
Исходя из вышесказанного за время процедуры банкротства из конкурсной массы исключается прожиточный минимум для Должника и детей должника.
Размер пенсионных выплат, полученный в процедуре Должником составляет 57 311,17 руб., что меньше размера прожиточного минимума для Должника, и детей должника. Следовательно денежные средства, поступившие Должнику в качестве заработной платы исключаются из конкурсной массы в полном объеме.
Текущие расходы финансового управляющего в процедуре реализации имущества составили 8 990 руб. 70 коп.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены. Все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнены.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Возражений о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Лапина Алексея Евгеньевича от обязательств суду не представлено.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на день возбуждения производства по делу о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб.
При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего Наумец С.Ф. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Процедуру реализации имущества в отношении должника Лапина Алексея Евгеньевича (04.11.1983 г.р., место рождения г. Полевской Свердловской области, СНИЛС 036-335-863-57, ИНН 662605862279, адрес - 623382, Свердловская обл., г. Полевской, мкр. Зеленый Бор - 2, д. 1, кв. 62) завершить.
2. Применить в отношении должника Лапина Алексея Евгеньевича (04.11.1983 г.р., место рождения г. Полевской Свердловской области, СНИЛС 036-335-863-57, ИНН 662605862279, адрес - 623382, Свердловская обл., г. Полевской, мкр. Зеленый Бор - 2, д. 1, кв. 62) положения п. 3 ст. 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
Полномочия финансового управляющего прекратить.
3. Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему Наумец Сергею Федоровичу 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель: Наумец Сергей Федорович
ИНН получателя: 253811226700
N счета получателя: 40817810550000760127
банк получателя: отделение N 8635 Сбербанка России г. Владивосток
БИК: 040813608
к/с 30101810600000000608
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.О. Колинько