Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года №А60-416/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 23 июня 2020 года Дело N А60-416/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Курченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.И.Кардаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Абрамовой Лилии Анатольевны о признании Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Библиотечный" (ИНН 6671217130, ОГРН 1076671009007, адрес: 620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 32, оф. 143) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Абрамова Л.А., лично, предъявлен паспорт, Чайковский С.Г., представитель по доверенности от 15.06.2020.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
10.01.2020 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Абрамовой Лилии Анатольевны о признании Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Библиотечный" (ИНН 6671217130) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.01.2020 заявление было оставлено без движения в связи с наличием обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству суда.
06.02.2020 от заявителя во исполнение определения об оставлении заявления без движения поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.
Заявитель уточнил заявленные требования (приняты судом).
Определением суда от 07.02.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16.03.2020.
25.02.2020, 03.03.2020 от саморегулируемой организации Ассоциация АУ СРО Центральное агентство арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Котомкина Евгения Дмитриевича для утверждения в деле о банкротстве Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Библиотечный".
От Федеральной службы безопасности 27.02.2020 поступил ответ на запрос, согласно которому ПК "Жилищно-строительный кооператив "Библиотечный" лицензия на работы со сведениями, составляющую государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.
05.03.2020 от ИФНС России по Верх-Исетскому району поступила информация по делу, в которой ИФНС указывает на то, что запрос в части предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности в отношении должника необходимо направить в налоговый орган по месту нахождения юридического лица - ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга.
В судебном заседании заявитель просил приобщить документ (ответ ПАО "БинБанк"). Документы приобщены к материалам дела.
В связи с необходимостью направления запроса в налоговый орган по месту нахождения юридического лица - ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга суд отложил судебное разбирательство на основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 22.04.2020 производство по данному делу приостановлено.
23.04.2020 от ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга поступили сведения, которые приобщены к материалам дела.
Определением от 27.05.2020 производство по данному делу возобновлено.
В судебном заседании заявитель указал о невозможности финансирования процедуры банкротства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением явилось наличие у Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Библиотечный" задолженности по решениям Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 18.09.2013, 09.02.2017 о взыскании задолженности в общей сумме 2 635 502 руб. 21, а также судебных расходов в размере 9 194 руб. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии были окончены в связи с отсутствием у должника денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание (постановление от 18.05.2015). Обязанность по уплате задолженности в добровольном порядке должником не исполнена.
Заявитель указал о невозможности финансирования процедуры банкротства и покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что имущество, а также имущественные права у должника отсутствуют (уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений от 25.10.2016, ответ ПАО "Бинбанк" от 22.06.2017), оснований полагать, что какие-либо изменения в имущественном состоянии должника произойдут в будущем, не имеется.
Из ответа ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга от 15.04.2020 следует, что последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2012 год, сведения об объектах налогообложения (недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств) отсутствуют.
Должник отзыв на заявление, сведения об имуществе не представил.
Принимая во внимание отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (обратного в материалы дела не представлено), непредставление лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по заявлению Абрамовой Лилии Анатольевны подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Производство по делу NА60-416/2020 по заявлению Абрамовой Лилии Анатольевны о признании Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Библиотечный" (ИНН 6671217130, ОГРН 1076671009007) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Возвратить Абрамовой Лилии Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.12.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья С.А. Курченко