Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: А60-41594/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А60-41594/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербак, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-41594/2020
по иску ООО "СК "УРАЛМЕТАЛЛАНТИКОР" (ИНН 6670417697, ОГРН 1146670001884)
к АО "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118)
о взыскании задолженности в размере 3492049 руб. 03 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку стороны не обеспечили.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "УРАЛМЕТАЛЛАНТИКОР" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "Северский трубный завод" о взыскании задолженности в размере 3492049 руб. 03 коп.
Определением от 25.08.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
23.09.20 от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
23.09.20 ответчик представил текст мирового соглашения подписанный со стороны истца и ответчика.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-41594/2020 на следующих основаниях:
" Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уралметаллантикор", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Беленкова В.А., действующего на основании доверенности N1 от 01.06.2020 и Акционерное общество "Северский трубный завод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Бузука Д.М., действующего на основании доверенности N СТ-138 от 18.12.2019 г., являющиеся сторонами по делу NА60-41594/2020, руководствуясь ст. 139, ст. 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком подрядных работ, выполненных Истцом по договору подряда N107-16 от 22.08.2016г. на сумму 3 492 049 (три миллиона четыреста девяносто две тысячи сорок девять 03 коп.)
рублей.
2. По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 3 492 049 (три миллиона четыреста девяносто две тысячи сорок девять 03 коп.) рублей в следующем порядке:
3. 1 492 049 (один миллион четыреста девяносто две тысячи сорок девять 03 коп.) рублей в срок до 15.10.2020 года включительно.
4. 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 01.11.2020 года включительно.
5. 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 25.11.2020 года включительно.
6. Нарушение сроков, указанного пункте 2 мирового соглашения, означает нарушение соглашения и влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ).
7. Истец, в полном объеме, отказывается от требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими оборотными средствами возможными к начислению за весь период просрочки, на всю сумму долга, в рамках данного дела.
8. Ответчик обязан возместить Истцу 30 % государственной пошлины в сумме 12 138 рублей в срок до 15.10.2020 года.
9. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы на представителя в сумме 30 000 (сорок тысяч) рублей, в срок до 15.10.2020 года.
10. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу NА60-41594/2020 прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны."
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца представителем по доверенности Беленковым В.А., со стороны ответчика представителем по доверенности Бузук Д.М.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению от 12.08.20 N 272 уплачена государственная пошлина в размере 40460 руб. 00 коп.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 28322 руб. 00 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 28322 руб. 00 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СК "УРАЛМЕТАЛЛАНТИКОР" (ИНН 6670417697, ОГРН 1146670001884), Акционерного общества "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) об утверждении мирового соглашения по делу NА60-41594/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СК "УРАЛМЕТАЛЛАНТИКОР" (ИНН 6670417697, ОГРН 1146670001884), - Истец, с одной стороны, и Акционерным обществом "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) - ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-41594/2020 следующего содержания
" Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уралметаллантикор", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Беленкова В.А., действующего на основании доверенности N1 от 01.06.2020 и Акционерное общество "Северский трубный завод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Бузука Д.М., действующего на основании доверенности N СТ-138 от 18.12.2019 г., являющиеся сторонами по делу NА60-41594/2020, руководствуясь ст. 139, ст. 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком подрядных работ, выполненных Истцом по договору подряда N107-16 от 22.08.2016г. на сумму 3 492 049 (три миллиона четыреста девяносто две тысячи сорок девять 03 коп.)
рублей.
2. По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 3 492 049 (три миллиона четыреста девяносто две тысячи сорок девять 03 коп.) рублей в следующем порядке:
12. 1 492 049 (один миллион четыреста девяносто две тысячи сорок девять 03 коп.) рублей в срок до 15.10.2020 года включительно.
13. 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 01.11.2020 года включительно.
14. 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 25.11.2020 года включительно.
15. Нарушение сроков, указанного пункте 2 мирового соглашения, означает нарушение соглашения и влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ).
16. Истец, в полном объеме, отказывается от требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими оборотными средствами возможными к начислению за весь период просрочки, на всю сумму долга, в рамках данного дела.
17. Ответчик обязан возместить Истцу 30 % государственной пошлины в сумме 12 138 рублей в срок до 15.10.2020 года.
18. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы на представителя в сумме 30 000 (сорок тысяч) рублей, в срок до 15.10.2020 года.
19. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу NА60-41594/2020 прекратить.
20. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны."
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "УРАЛМЕТАЛЛАНТИКОР" (ИНН 6670417697, ОГРН 1146670001884)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28322 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.08.20 N 272.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
Текст документа сверен по:
Рассылка
