Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: А60-41577/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-41577/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Шаихова Михаила Рушановича (ИНН 662512162517, ОГРН 319665800108441)
к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский хлебокомбинат" (ИНН 6684012958, ОГРН 1146684000242)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 222003 рублей,
Суд установил:
Индивидуальный предприниматель Шаихов Михаил Рушанович обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский хлебокомбинат" о выдаче судебного приказа на взыскание денежные средства в размере 222 003 рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Индивидуальный предприниматель просит взыскать с общества задолженность за оказанные услуги по доставке хлебобулочной продукции по договору поставки N 87 от 30.05.2019 года.
В обоснование требований заявителем представлен только акт сверки взаимных расчетов.
При этом к заявлению не приложены первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг (на основании которых, в том числе, составляется акт сверки взаимных расчетов): акты выполненных работ (услуг) и/или товарно-транспортные накладные, документы о частичной оплате услуг (если имеются) и т.п.
Сам по себе акт сверки расчетов не может подтверждать ни факта оказания услуг, ни факта их оплаты; он составляется на основании первичных документов, подтверждающих обоснованность требований истца, которые суду не представлены.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату взыскателю на основании п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Учитывая, что заявление с приложениями поступили в суд в электронном виде, фактический возврат документов не производится.
Уплаченная взыскателем при подаче заявления государственная пошлина в размере 3 720 руб. (чек-ордер от 14.08.2020 года) подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Оригинал платежного поручения находится у заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Шаихова Михаила Рушановича о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шаихову Михаилу Рушановичу (ИНН 662512162517, ОГРН 319665800108441из федерального бюджета госпошлину в размере 3 720 руб. (чек-ордер от 14.08.2020 года).
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.В. Колосова
Текст документа сверен по:
Рассылка
