Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: А60-4155/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 26 июня 2020 года Дело N А60-4155/2020
[Исковые требования о взыскании убытков оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания до/ после перерыва секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, рассмотрел дело NА60-4155/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ИНВЕСТ" (ИНН 6674092023, ОГРН 1036605188168) к обществу с ограниченной ответственностью "Кит Екатеринбург" (ИНН 6671261763, ОГРН 1086671008907), обществу с ограниченной ответственностью "Астрастройинвест" (ИНН: 6658403031) о взыскании 4 619 977 руб. 09 коп., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО "Фокус Ритейл" (ИНН 6670382797) и САО "Эрго" (ИНН 7815025049).
при участии в судебном заседании
от истца: Васильева Д.Н. представитель по доверенности от 24.05.2020 Попова К.В.. представитель по доверенности от 05.11.2019
от ответчика: Андреева Я.Г. представитель по доверенности от 06.07.2018 ( от ООО "Кит Екатеринбург")
от третьих лиц: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кит Екатеринбург" (ИНН 6671261763, ОГРН 1086671008907), кобществу с ограниченной ответственностью "Астрастройинвест" (ИНН: 6658403031) солидарно взыскать убытки в размере 4 619 977 руб. 09 коп.
Определением от 06.02.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании - 17.03.2020 ответчики представили отзывы на исковое заявление.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела техническое заявление.
В ходе судебного заседания истец настаивал на заявлении о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО "Фокус Ритейл" (ИНН 6670382797) поскольку является арендатором спорных помещений и САО "Эрго" (ИНН 7815025049), поскольку является страховщиком спорного помещения.
Исходя из материалов дела, суд счел необходимым на данной стадии привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО "Фокус Ритейл" (ИНН 6670382797) поскольку является арендатором спорных помещений и САО "Эрго" (ИНН 7815025049), поскольку является страховщиком спорного помещения.
В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и охраняемые законом интересы ООО "Фокус Ритейл" (ИНН 6670382797) и САО "Эрго" (ИНН 7815025049), суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора.
Определением от 18 марта 2020 назначено судебное заседание.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
В связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, суд полагает необходимым отложить судебное заседание. Определением от 29 апреля 2020 судебное заседание отложено.
18.05.2020 от истца поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.
26.05.2020 от истца поступили возражения на отзыв ООО "Кит Екатеринбург".
26.05.2020 от ответчика (ООО "Кит Екатеринбург") поступили возражения на пояснения истца.
26.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО "Кит Екатеринбург" убытки в размере 8 157 723 руб. 86 коп. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании - 26.05.2020 истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания с ООО "АстраСтройИнвест" убытков в размере 4 619 977 руб. 09 коп., который принят на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В ходе судебного заседания суд вернулся к вопросу о назначении по настоящему делу судебной экспертизы.
Истец не настаивает на судебной экспертизе, ответчик считает, что данный вопрос о назначении экспертизы должен быть рассмотрен в следующем судебном заседании.
В ходе судебного заседания ответчик снял вопрос о проведении экспертизы и об отложении судебного заседания, указал на возможность рассмотрения дела по существу.
Истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик в ходе судебного заседания изменил процессуальную позицию и заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Ходатайство ответчика судом удовлетворено, в целях обеспечения принципа состязательности арбитражного процесса, производство по делу подлежит отложению. Определением от 26 мая 2020судебное заседание отложено.
В судебном заседании - 15.06.2020 стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания, с целью подписания мирового соглашения. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 158 АПК РФ и откладывает судебное заседание. Определением от 15.06.2020 вынесено протокольное отложении.
В судебном заседании - 19.06.2020 стороны заявили ходатайство о предоставлении перерыва в судебном заседания, для предоставлении конечного варианта мирового соглашения.
В ходе судебного заседания, судом объявлен перерыв, для представления предоставления времени для заключения мирового соглашения.
После перерыва 26.06.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда.
В судебном заседании - 26.06.2020 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (госпошлина рассчитана судом от суммы оставшихся исковых требований).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 26.06.2020 заключенное, ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" (ИНН 6674092023, ОГРН 1036605188168)- истец и ООО "Кит Екатеринбург" (ИНН 6671261763, ОГРН 1086671008907) - ответчик следующего содержания:
"ООО "Mera-Инвест" (ИНН 6674092023), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора ООО Управляющая компания "РМ-Консалт" Шурова Ю.Н., действующего на основании Устава и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа NУКОЗ-16 от 21.03.2016, с одной стороны,
и ООО "КИТ Екатеринбург" (ИНН 6671261763), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора ООО "Моллино менеджмент" Чуватина В.В., действующего на основании Устава и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа N863 от 17.07.2013 г., с другой стороны, выступающие сторонами по делу А60-4155/2020, на основании ст. 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик признает размер исковых требований по возмещение убытков в размере 2 950 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч рублей ноль копеек)
2.Истец отказывается от своих требований в части взыскания с Ответчика убытков в размере 5 207 723, 86 (пять миллионов двести семь тысяч семьсот двадцать три рубля восемьдесят шесть копеек).
3.Денежные средства перечисляются Истцу на следующие реквизиты:
4. ООО "КИТ-Екатеринбург" признает, что те недостатки помещений N 1-17, 39, 40, 45-50, 150-155, 158, 159 часть помещений: 38, 52, общей площадью 2 136,5 кв. м., расположенные на 1 этаже по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 4 и имеющие на дату утверждения мирового соглашения кадастровый номер 66:41:0529002:88, возникшие в связи с затоплениями в период с 01.04.2019 по 29.02.2020 года, не препятствуют принятию их в аренду от ООО "Мега-Инвест", и в случае необходимости ООО "КИТ-Екатеринбург" проведет ремонт затопленных помещений поименованных в настоящем пункте самостоятельно и за свой счет, на сумму не более 2/6т0Ж000 (два миллиона шестьсот тысяч рублей ноль копеек). 53-69, 149, 156, 157, часть помещений N 38, 52, кадастровый номер: 66:41:0529002:88 по причине затоплений кровли в период с 01.04.2019 по 29.02.2020 года, ООО "КИТ-Екатеринбург" возмещает ООО "Мега инвест" убытки на сумму не более 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч рублей ноль копеек), при условии предъявления документально понесенных расходов и согласования с ООО "Кит Екатеринбург" сметы на устранение недостатков.
6.Судебные расходы распределяются следующим образом:
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны отказываются от встречных требований по компенсации иных судебных издержек.
7.Истец подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что сумма указанная в п. 1 и п. 5 соглашения компенсирует все убытки Истца вызванные протечками помещения произошедшими в период с 01.04.2019 по момент заключения настоящего мирового соглашения.
8.Права и интересы третьих лиц настоящим Мировым соглашением не нарушаются.
9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Арбитражному суду Свердловской области для утверждения и приобщения к материалам дела N А60-4155/2020 и по одному экземпляру находится у Истца и Ответчика. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" (ИНН 6674092023, ОГРН 1036605188168)- из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 775 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 162 от 23.01.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
