Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года №А60-41451/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А60-41451/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Сосенковой, рассмотрев заявление Тужикова Петра Николаевича (далее - Тужиков П.Н., кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Принт Медиа" (ИНН 6679107509, ОГРН 1176658046795, далее - ООО "Принт Медиа", должник) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от кредитора: Тужиков П.Н. лично, предъявлен паспорт.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Представителю кредитора процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 19.08.2020 поступило заявление Тужикова Петра Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Принт Медиа" (ИНН 6679107509, ОГРН 1176658046795) банкротом.
Заявитель просит:
1. Признать требование заявителя - Тужикова П.Н. к должнику ООО "Принт Медиа" о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
2. Ввести в отношении должника ООО "Принт Медиа" (ИНН 6679107509, ОГРН 1176658046795; 620905, Свердловская область, г. Екатеринбург, п. Широкая Речка, ул. Новоселов, д. 9) процедуру банкротства - конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим должника ООО "Принт Медиа" арбитражного управляющего из числа членов Союза "СРО АУ "Стратегия" (ИНН 3666101342; ОГРН 1023601559035; 123308, г Москва, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д.6, стр.1).
4. Включить требования Тужикова П.Н. в размере 2 028 765,07 руб., из них: 1 726 800 руб. - основной долг, 232 389,52 руб. - проценты за пользование займом, 51 322,99 руб. - проценты за неправомерное пользование займом и процентами за пользование займом, 18 252,56 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Принт Медиа".
Определением суда от 26.08.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 28.09.2020.
14.09.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от Союза "СРО АУ "Стратегия" поступили сведения относительно кандидатуры Кононовой Марии Владимировны, соответствующей требованиям ст.20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании 28.09.2020 кредитор пояснил, что отказывается финансировать процедуру банкротства, указывает, что меры к поиску имущества должника предпринимались, но ни к чему не привели.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд находит, что производство по заявлению, поданному 19.08.2020, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Заявитель, обращаясь в суд, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по специальным положениям параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
Заявитель указывает, что должником не сдавалась налоговая отчетность за последний год, операции по счету не осуществлялись, то есть деятельность должником фактически прекращена.
Кроме того, ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение N13328 от 03.08.2020 о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед кредитором в сумме 2 028 765 руб. 07 коп., в том числе 1 726 800 руб. основного долга, 232 389 руб. 52 коп. процентов за пользование займом, 51 322 руб. 99 коп. процентов за неправомерное пользование займом и процентами за пользование займом, 18 252 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Уплата образовавшейся задолженности должником не производилась, доказательств обратного суду не представлено, представителем должника не оспаривалось в процессе (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности, действий по оплате задолженности должником не предпринимается (доказательств обратного материалы дела не содержат), что свидетельствует о нестабильности материального положения общества с ограниченной ответственностью "Принт Медиа", наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, и является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Между тем, проанализировав спорные отношения, суд исходил из положений статьи 57 Закон о банкротстве, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Поскольку заявитель выразил несогласие на финансирование процедуры банкротства, доказательств наличия имущества у должника, достаточного для возмещения расходов на проведение процедуры материалы дела не содержат, в связи с чем судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие на депозите денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также доказательств возможности исполнения данных требований, ввиду отсутствия документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого возможно полностью или частично погасить расходы, суд пришел к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем полагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А60-41451/2020 по заявлению Тужикова Петра Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Принт Медиа" (ИНН 6679107509, ОГРН 1176658046795) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.Ю. Достовалов
Текст документа сверен по:
Рассылка