Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2020 года №А60-41445/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А60-41445/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Викторовича (ИНН 890100066580, ОГРНИП 304890127900064) к ЗАО "ЯМАЛТРАНСВЗРЫВ" (ИНН 8902008732, ОГРН 1028900554968) о взыскании 100000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИП Анисимов С. В. обратился в суд с иском к ЗАО "ЯМАЛТРАНСВЗРЫВ" о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Определением ссуда от 13 октября 2020 возвращены ответчику отзыв на иск и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока представления.
Вместе с тем суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 5.1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлена сама претензия, а так же доказательства ее направления по юридическому адресу ответчика.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, в отсутствии доказательств, подтверждающих, действительное направление претензии в адрес ответчика, суд полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации).
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ИП Анисимова С. В. N А60-41445/2020 от 19.08.2020 оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Анисимову Сергею Викторовичу (ИНН 890100066580, ОГРНИП 304890127900064) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению N 166 от 18.08.2020 г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка