Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2020 года №А60-4142/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 2 июня 2020 года Дело N А60-4142/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-4142/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "ГОЛЬФСТРИМ" (ИНН 6670423436, ОГРН 1146670010497) к обществу с ограниченной ответственностью "Профтехстрой" (ИНН 6658491542, ОГРН 1169658104990) о взыскании задолженности по договору подряда N ПС-30/СП-17 от 10.08.2017 в размере 401 547 руб., взыскании задолженности по договору подряда N 1402/18-1 от 14.02.2018 в размере 106 270 руб.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СК "ГОЛЬФСТРИМ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профтехстрой" о взыскании задолженности по договору подряда N ПС-30/СП-17 от 10.08.2017 в размере 401 547 руб., взыскании задолженности по договору подряда N 1402/18-1 от 14.02.2018 в размере 106 270 руб.
Определением суда от 05.02.20 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
27.02.20 от и.о. конкурсного управляющего Хадеевой М.О. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. Судом принято к рассмотрению.
Определением суда от 27.03.20 суд перешел по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 22.04.20
Определением суда от 23.04.20 судебное заседание отложено на 27.05.20 в связи с введенными ограничениями по причине распространения новой коронавирусной инфекции.
Определением суда от 25.05.20 судебное заседание перенесено на 02.06.20.
26.05.20 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также поясняет, что не имеет информации относительно введения в отношении ответчика процедур банкротства.
В судебное заседание 02.06.20 стороны явку представителей не обеспечили.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Суд, рассмотрев представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Профтехстрой" (ИНН 6658491542, ОГРН 1169658104990) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) N А60-43618/2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.19 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 6670314878, ОГРН 1156658007659) о признании общества с ограниченной ответственностью "Профтехстрой" (ИНН 6658491542, ОГРН 1169658104990) несостоятельным (банкротом), по делу N А60-43618/2019.
Определением суда от 28.08.19 в рамках дела NА60-43618/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профтехстрой" (ИНН 6658491542, ОГРН 1169658104990) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утверждена Хадеева Марина Олеговна, член Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Решением суда по делу NА60-43618/2018 от 26.02.20 Общество с ограниченной ответственностью "Профтехстрой" (ИНН 6658491542 ОГРН 1169658104990) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Хадеева Марина Олеговна, член Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Профтехстрой" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 25.08.2020.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 30.01.20 и принято к производству определением суда от 05.02.20.
Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, принятия искового заявления к производству и рассмотрения настоящего дела ответчик находился в процедуре банкротства на стадии наблюдения.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В рассматриваемом случае требования истца к текущим платежам не относятся.
В силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Как указано выше, 26.02.20 в отношении ответчика открыто конкурсное производство, ответчик признан несостоятельным (банкротом). В связи с этим заявленные истцом требования в общем исковом порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассмотрены быть не могут.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.
С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.
Учитывая, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявленных истцом в рамках настоящего дела требований в порядке искового производства невозможно (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК "ГОЛЬФСТРИМ" (ИНН 6670423436, ОГРН 1146670010497) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "ГОЛЬФСТРИМ" (ИНН 6670423436, ОГРН 1146670010497) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13156 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.11.19 N 2005.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова