Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года №А60-41290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А60-41290/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Дельта Габарит" (ИНН 7801654520, ОГРН 1187847330549, место нахождения: 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Якорная, 13А, помещение 14 офис 416, банковские реквизиты: расчётный счет: 40702 810 9 9070 0001590 в ПАО "Банк "Санкт - Петербург" Кор. счёт: 30101 810 9 0000 0000790 БИК: 044030790) к обществу с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Конструкции" (ИНН 6670317283, ОГРН 1156658025149, место нахождения: 620072, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, 36, кв. 29, банковские реквизиты: расчетный счет: 40702810718100001048 в ОАО "СБК - банк" г. Екатеринбург Кор. счёт: 30101810800000000756 БИК: 046577756) о выдаче судебного приказа на взыскание 64860 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дельта Габарит" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Конструкции" о выдаче судебного приказа на взыскание 60000 руб. основного долга по оплате оказанных услуг, 4860 руб. пени за просрочку оплаты долга за период с 26.05.2020 по 14.08.2020, 30000 руб. расходов по оплату услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.
В силу пункта 3 части третьей статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности.
С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, при ответе на вопрос 3 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").
Таким образом, требование заявителя о взыскании судебных издержек не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что предъявленные требования носят бесспорный характер, а потому такое требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, в связи с чем, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Поскольку заявление с приложенным к нему платежным поручением об уплате государственной пошлины N 48 от 14.08.2020 были направлены в суд в электронном виде, в силу п. 5 § 1 разд. II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013г. N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", платежное поручение N 48 от 14.08.2020 на бумажном носителе истцу не направляется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Дельта Габарит" (ИНН 7801654520, ОГРН 1187847330549, место нахождения: 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Якорная, 13А, помещение 14 офис 416, банковские реквизиты: расчётный счет: 40702 810 9 9070 0001590 в ПАО "Банк "Санкт - Петербург" Кор. счёт: 30101 810 9 0000 0000790 БИК: 044030790) о выдаче судебного приказа на взыскание с обществу с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Конструкции" (ИНН 6670317283, ОГРН 1156658025149, место нахождения: 620072, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, 36, кв. 29, банковские реквизиты: расчетный счет: 40702810718100001048 в ОАО "СБК - банк" г. Екатеринбург Кор. счёт: 30101810800000000756 БИК: 046577756) задолженности суммы 64860 руб.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Габарит" (ИНН 7801654520, ОГРН 1187847330549, место нахождения: 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Якорная, 13А, помещение 14 офис 416, банковские реквизиты: расчётный счет: 40702 810 9 9070 0001590 в ПАО "Банк "Санкт - Петербург" Кор. счёт: 30101 810 9 0000 0000790 БИК: 044030790) из федерального бюджета 1297 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 48 от 14.08.2020.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка