Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года №А60-41051/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А60-41051/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 6673250742, ОГРН 1116673019550)
к индивидуальному предпринимателю Сафину Анфису Канафиевичу (ИНН 594304641540, ОГРНИП 320665800044169)
о взыскании по договору поставки 103 530 руб. 00 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сафину Анфису Канафиевичу о взыскании по договору поставки 103 530 руб. 00 коп. долга.
Согласно части 1 статьи 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; а также документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 10 августа 2020 года.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 об оставлении заявления без движения было направлено на указанный истцом адрес (совпадает с местом нахождения, указанном в ЕГРЮЛ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 суд определил повторно продлить срок оставления без движения до 07 октября 2020 года в связи с отсутствием доказательств получения истцом определения суда.
Установленный судом срок оставления заявления без движения истёк. Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, истцом не устранены, исковое заявление следует возвратить.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" от 10.08.2020.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 106 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.08.2020 N 576.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Фомина
Текст документа сверен по:
Рассылка