Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года №А60-40934/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А60-40934/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-40934/2020 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-объединенная компания" (ИНН 2352051145, ОГРН 1142352000988)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 6671025082, ОГРН 1156658079929)
о взыскании задолженности в размере 3 589 852 руб. 92 коп., штрафа за простой железнодорожных вагонов под грузовыми операциями в размере 9 724 000 руб. 00 коп., пеней в размере 203 825 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Н.Н. Таланчук, представитель по доверенности от 13.08.2020, представлен диплом,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
17 августа 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-объединенная компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" о взыскании задолженности в размере 3 589 852 руб. 92 коп., штрафа за простой железнодорожных вагонов под грузовыми операциями в размере 9 724 000 руб. 00 коп., пени в размере 203 825 руб. 77 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17 сентября 2020 года.
В ходе предварительного судебного заседания 17 сентября 2020 года истец исковые требования поддержал.
Судом обозревались оригиналы документов, представленные истцом. Оригиналы документов возвращены истцу по реестру.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года судебное разбирательство было назначено на 10 ноября 2020 года.
В ходе судебного заседания 10 ноября 2020 года истец заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений и документов по приложению. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
Судом обозревались оригиналы документов, представленные истцом. Оригиналы документов возвращены истцу по реестру.
Ответчик в судебное заседание 10 ноября 2020 г. не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортный Партнер ЕКБ" (Ответчик, Клиент, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-объединенная компания" (Истец, Исполнитель, Экспедитор) был заключён Договор оказания транспортно-экспедиторских услуг N45-2019 от "24" мая 2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался по поручению и за счёт Ответчика организовать оказание последнему услуг, связанных с перевозкой вверенных ему Ответчиком грузов с привлечением железнодорожного подвижного состава - железнодорожных вагонов Истца. Ответчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать услуги Истца и не допускать простоев железнодорожных вагонов под грузовыми операциями сверх сроков, установленных Договором.
Во исполнение условий Договора Истец, по заявкам Ответчика, предоставлял под перевозки грузов железнодорожные вагоны в указанные в заявках сроки, осуществляя тем самым взятые на себя обязательства надлежащим образом. Согласно исковому заявлению Ответчик допускал нарушение своих обязанностей как в отношении оплаты услуг Истца, так и в отношении соблюдения сроков простоя вагонов под грузовыми операциями.
Истцом в связи с указанными обстоятельствами в адрес Ответчика направлялись претензии. Поскольку требования Ответчиком не удовлетворены, Истец обратился с иском в суд.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные по Договору услуги в сумме 3 589 852 рубля 92 копейки. Суд удовлетворяет указанное требование в связи со следующим.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора, Заказчик производит предварительную оплату всех причитающихся Исполнителю платежей в размере 100% с обязательным разделением общей суммы на провозные платежи и вознаграждение в срок не позднее 3 банковских дней с момента получения копии счёта, выставленного Исполнителем, посредством факсимильной связи. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств Заказчика на расчётный счёт Исполнителя. Пунктом 4.4 Договора предусмотрено осуществление Сторонами ежемесячной сверки взаимных расчётов путём подписания Акта сверки взаимных расчётов.
В период с апреля по июнь 2020 года Истцом Ответчику по Договору были оказаны услуги:
- 18 мая 2020 года всего на сумму 3 206 054 рубля 53 копейки,
- 19 июня 2020 года всего на сумму 733 798 рублей 39 копеек,
которые были приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается Актом оказанных услуг N 658 от 18 мая 2020 года и Актом оказанных услуг N 836 от 19 июня 2020 года соответственно.
С учётом частично произведённой Ответчиком оплаты задолженности, сумма задолженности по оплате услуг Истца по Договору составляет 3 589 852 рубля 92 копейки.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства оплаты долга или возражения по его расчету не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Соответственно, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по Договору в размере 3 589 852 рубля 92 копейки.
Рассмотрев требование Истца о взыскании штрафа в размере 9 724 000 рублей 00 копеек, суд удовлетворяет его в связи со следующим.
На основании п. 2.2.4 Договора Ответчик обязуется производить погрузочно-разгрузочные работы в течение 2 суток и не допускать простой вагонов свыше указанного срока. Время нахождения вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках. Неполные сутки считаются за полные.
В период с 31 мая 2019 года по 23 октября 2019 Истец, по заявкам Ответчика, обеспечивал подачу вагонов под погрузку грузов для их последующей перевозки. Услуги Истца приняты Заказчиком, что подтверждается актами оказанных услуг за указанный выше период.
Однако Ответчиком допущено превышение установленных Договором сроков их нахождения под грузовыми операциями.
В соответствии с п. 5.6 Договора в случае допущения Заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 2.2.4 Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000 рублей за каждый вагон в сутки. Время нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки определяется в электронном комплекте документов АС "ЭТРАН" или в справках ИВЦ ЖА, ГВЦ/ЦФТО ОАО "РЖД". В случае несогласия Ответчика со временем простоя, заявленным Истцом, Ответчик в течение 5 дней со дня выставления счёта на оплату штрафов предоставляет Истцу копии железнодорожных накладных, опровергающих заявление Истца, заверенных надлежащим образом.
Истец поясняет, что в его адрес не поступало заявлений от Ответчика, опровергающих предъявленные Истцом требования в части взыскания сумм штрафов за простой вагонов под грузовыми операциями.
Таким образом, истец начисляет сумму штрафов за простой вагонов под грузовыми операциями в размере 9 724 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.6 Договора в случае допущения Заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 2.2.4 Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000 рублей за каждый вагон в сутки.
Ответчик доказательства оплаты штрафа или возражения по его расчету не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С ответчика взыскивается штраф за простой вагонов в размере 9 724 000 рублей 00 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18 мая 2020 года по 11 августа 2020 года в сумме 203 825 рублей 77 копеек.
В соответствии с условием п. 5.5. Договора, на сумму задержанной Ответчиком оплаты подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик контррасчет задолженности не представил.
Судом проверен расчет истца. Расчет подлежит корректировке.
Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично: в сумме 150 972 рублей 90 копеек за период с 18 мая 2020 года по 11 августа 2020 года.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 6671025082, ОГРН 1156658079929) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-объединенная компания" (ИНН 2352051145, ОГРН 1142352000988) задолженность в размере 13 464 825 руб. 82 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги 3 589 852 руб. 92 коп., штраф за простой железнодорожных вагонов под грузовыми операциями в размере 9 724 000 руб. 00 коп., пени за период с 18.05.2020 по 11.08.2020 в размере 150 972 руб. 90 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 90 234 руб. 20 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка