Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2020 года №А60-40907/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А60-40907/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 6660000400, ОГРН 1026604954023)
к Сысертской межрайонной прокуратуре
о признании недействительным представления прокурора,
при участии в судебном заседании
от заинтересованного лица: Зобнина Л.В., прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе по доверенности N8/2-10-2019 от 16.10.2019.
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не явился.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Уральский приборостроительный завод" обратилось в суд с исковым заявлением к Сысертской межрайонной прокуратуре с требованием о признании недействительным представления Сысертской межрайонной прокуратуры от 14.07.2020 N01-16-2020 об устранении АО "Уральский приборостроительный завод" нарушений законодательства о закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц.
Заинтересованное лицо просит оставить заявление без рассмотрения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Для применения данной нормы необходимо полное тождество исков по трем элементам: субъектному составу, предмету и основаниям; при несовпадении хотя бы одного элемента иски не могут считаться полностью тождественными.
При этом под основаниями иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержания от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.
При рассмотрении материалов настоящего дела судом установлено, что в рамках дела N А60-40510/20 АО "Уральский приборостроительный завод" заявлены аналогичные требования. 07 октября 2020 года производство по делу N А60-40510/2020 прекращено, в связи с отказом АО "Уральский приборостроительный завод" от заявленных требований.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2020 по делу N А60-40510/20 на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 6660000400, ОГРН 1026604954023) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить акционерному обществу "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 6660000400, ОГРН 1026604954023) материалы, приложенные к заявлению.
3. Возвратить акционерному обществу "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 6660000400, ОГРН 1026604954023) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 12.08.2020, в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
5. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Приложение: заявление на 6 листах, чек-ордер на 2 листах, приложенные к заявлению документы на 69 листах.
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка