Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года №А60-40887/2020

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: А60-40887/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-40887/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-40887/2020 по иску
Березовского муниципального унитарного предприятия "Березовские тепловые сети" (ИНН 6678040996, ОГРН 1146678004109)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уралметкон" (ИНН 6658489399, ОГРН 1169658082593)
о взыскании 1627855 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Харькова К.А. - представитель по доверенности от 09.01.2020г.,
от ответчика: Селина Н.В. - представитель по доверенности от 09.01.2018г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Березовское муниципальное унитарное предприятие "Березовские тепловые сети" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уралметкон" 1627855 руб. 99 коп., в том числе 1415295 руб. 49 коп. - задолженности за тепловую энергию, поставленную в феврале 2020г. на основании договора теплоснабжения от 15.11.2018г. N 257, и 212560 руб. 50 коп. - пеней за просрочку оплаты за период с 17.03.2020г. по 17.08.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
В предварительном судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подписанный сторонами текст мирового соглашения.
Ответчик поддерживает ходатайство истца.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, круг лиц, участвующих в деле и обстоятельств, подлежащих доказыванию, определен, в связи с чем суд с учетом согласия истца и ответчика завершив предварительное заседание, перешел в судебное заседание первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 22.09.2020г., которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение в редакции, подписанной сторонами 22.09.2020г.:
"БМУП "БТС", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Харьковой К.А., действующего по доверенности N б/н от 09.01.2020, с одной стороны, и ООО "УРАЛМЕТКОН", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Селиной Н.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2018, с другой стороны, в соответствии со статьями 138-141 АПК РФ, с целью урегулирования спора, связанного с нарушением Ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, поставленной Истцом по договору от 15.11.2018 N 257 в период февраль 2020 г. - май 2020 г., заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-40887/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, на следующих условиях:
1). Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы основной задолженности по договору от 15.11.2018 N257 за тепловую энергию, поставленную в отчетные периоды февраль 2020 г. - май 2020 г. в размере 1 415 295 руб. 49 коп. (Один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести девяносто пять рублей 49 коп.), в связи с полной оплатой задолженности Ответчиком.
2). Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по договору от 15.11.2018 в период февраль 2020 г. - май 2020г., в размере 125 000 рублей 00 копеек (Сто двадцать пять тысяч рублей 00 коп.). Указанная задолженность должна быть оплачена Ответчиком в срок до 12 октября 2020 года. Истец отказывается от взыскания с Ответчика остальной суммы пеней, составляющей исковые требования Истца по делу N А60-40887/2020.
3). Ответчик обязуется оплатить Истцу 30% от суммы государственной пошлины, уплаченной в бюджет в связи с предъявлением в суд искового заявления по настоящему делу, что составляет 8 783 рублей 57 копеек (Восемь тысяч семьсот восемьдесят три рубля 57 коп.), в срок до 12 октября 2020 года.
4). Настоящим мировым соглашением в полной мере урегулированы все имущественные претензии Истца к Ответчику, которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, связанного с нарушением Ответчиком сроков оплаты тепловой энергии по договору от 15.11.2018 N 257, поставленной Истцом в период февраль 2020 г. - май 2020 г. Выплатой сумм, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, покрываются все убытки Истца, а также все возможные издержки Истца (в том числе судебные). На момент подписания настоящего мирового соглашения каких-либо иных имущественных претензий Истец к Ответчику не имеет.
5). Иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6). В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа с целью принудительного взыскания оставшейся неоплаченной суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
7). Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны (повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).
8). Реквизиты для перечисления денежных средств:
Березовское муниципальное унитарное предприятие "Березовские тепловые сети" (сокращенное наименование - БМУП "БТС")
Юридический адрес: 623701, Свердловская область, г. Березовский, ул. Строителей, 4
ИНН 6678040996 КПП 667801001
р/сч 40702810716540007854 в Уральский банк ПАО СБЕРБАНК
к/сч 30101810500000000674, БИК 046577674.
9). Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А60-40887/2020.
10). На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Березовскому муниципальному унитарному предприятию "Березовские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20494 руб. 55 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.08.2020г. N 930.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать