Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: А60-40881/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А60-40881/2020
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником И.В. Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению ООО "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО" (ИНН 7729588182, КПП 771601001)
к судебному приставу исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП Свердловской области Дягилевой Анжелле Владимировне,
третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Дягилевой А.В. 134291619/6605 от 02.07.2020, 134236004/6605 от 29.06.2020 о наложении ареста на имущество ООО "Компания СИМ-авто" - автомобиль бортовой с КМУ VIN Z9L780520H0000126
от заявителя: Усынин А.И., доверенность от 26.12.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Заявитель просит признать недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Дягилевой А.В. 134291619/6605 от 02.07.2020, 134236004/6605 от 29.06.2020 о наложении ареста на имущество ООО "Компания СИМ-авто" - автомобиль бортовой с КМУ VIN Z9L780520H0000126.
Отзывы на заявление не представлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
25.02.2020 между ООО "Компания СИМ-авто" (покупатель) и акционерным обществом "ВТБ Лизинг" (продавец) заключен договор купли-продажи N АЛРМ 87481/01-17 ЕКБ, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю Автомобиль бортовой с КМУ VIN Z9L780520110000126 (далее - Автотехника).
Автотехника передана покупателю 28.02.2020, что подтверждается актом N41340 от 28.02.2020 года и записью в ПТС N 16 00 936055.
АО "ВТБ Лизинг" распорядилось указанным транспортным средством в связи с односторонним расторжением договора лизинга NАЛ 87481/01-17 ЕКБ, заключенного с ООО "КРИС".
Данное обстоятельство подтверждается уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 09.01.2019, а также актом возврата имущества по договора лизинга от 27.03.2019.
По сведениям ГИБДД в отношении имущества было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий.
12.05.2020 ООО "Компания СИМ-авто" обратилось в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области с заявлением о снятии ограничений по следующим исполнительным производствам, входящим в сводное исполнительное производство 13779/19/66005-СД:
91407/19/66005-ИП от 04.12.2019 13779/19/66005-СД
76473/19/66005-ИП от 24.10.2019 13779/19/66005-СД
65185/19/66005-ИП от 26.09.2019 13779/19/66005-СД
65184/19/66005-ИП от 26.09.2019 13779/19/66005-СД
59237/19/66005-ИП от 04.09.2019 13779/19/66005-СД
59026/19/66005-ИП от 04.09.2019 13779/19/66005-СД
44923/19/66005-ИП от 08.07.2019 13779/19/66005-СД
48770/19/66005-ИП от 22.07.2019 13779/19/66005-СД
45502/19/66005-ИП от 10.07.2019 13779/19/66005-СД
22494/19/66005-ИП от 15.05.2019 13779/19/66005-СД
13779/19/66005-ИП от 21.04.2019 13779/19/66005-СД
2899/19/66005-ИП от 30.01.2019 13779/19/66005-СД
Ограничения по данным исполнительным производствам были сняты частично. При этом после снятия ограничений, были вновь наложены новые по исполнительным производствам, возбужденным тем же судебным приставом-исполнителем в рамках того же сводного исполнительного производства:
ИП 106324/20/66005-ИП от 03.06.2020 документ 133112980/6605,
ИП 13779/19/66005-СД от 05.04.2019.
В связи с указанными обстоятельствами ООО "Компания СИМ-авто" трижды направляло заявления о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в УФССП России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга. Ответ на данные заявления не предоставлен.
В телефонном разговоре начальник отдела - старший судебный пристав В.А. Петров пояснил, что такое заявление должно быть направлено от АО "ВТБ-Лизинг".
30.06.2020 АО "ВТБ-Лизинг" также направило заявление об отмене запрета па осуществление регистрационных действий в адрес УФССП по Октябрьскому району г. Екатеринбурга. Ответ предоставлен не был, однако начальник отдела - старший судебный пристав пояснил, что отменять запреты не будет, рекомендовал обратиться в суд.
В настоящее время в отношении Автотехники зарегистрировано 4 ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий со следующими номерами:
134291619/6605 от 02.07.2020;
134236004/6605 от 29.06.2020.
Из размещенной на сайте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области информации следует, что ограничения наложены по исполнительному производству ИП 110564/20/66005-ИП от 25.06.2020, ИП 13779/19/66005-СД, возбужденному судебным приставом исполнителем Дягилевой Анжелой Владимировной.
Документы, касающиеся исполнительного производства, в том числе постановление о его возбуждении, постановление о запрете регистрационных действий судебный пристав-исполнитель предоставить отказался, в связи с тем, что ООО "Компания СИМ-авто" стороной по делу не является.
Между тем, на момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий судебному приставу-исполнителю было доподлинно известно, что Автотехника должнику не принадлежит, поскольку судебный пристав-исполнитель ранее отменял иные постановления о запрете на осуществления регистрационных действий с имуществом в рамках сводного исполнительного производства 13779/19/66005-СД от 05.04.2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 и ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 121 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закона N 229- ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу п. 1 ст. 80 1. Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Между тем, указанная Автотехника никогда не была имуществом должника, а в настоящее время принадлежит на праве собственности ООО "Компания СИМ-авто", о чем судебному приставу-исполнителю известно и подтверждается материалами дела и фактическими обстоятельствами, указанными выше.
Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем не соблюдены положения ст. 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части наложения ареста только на имущество должника, заявление подлежит удовлетворению, но частично.
Оснований для обязания судебного пристава-исполнителя не выносить постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля бортовой с КМУ VIN Z9L780520H0000126 в рамках сводного исполнительного производства 13779/19/66005-СД от 05.04.2019 не имеется, т.к. признанием постановления незаконным, права и законные интересы заявителя восстановлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Признать недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Дягилевой А.В. 134291619/6605 от 02.07.2020, 134236004/6605 от 29.06.2020 о наложении ареста на имущество ООО "Компания СИМ-авто" - автомобиль бортовой с КМУ VIN Z9L780520H0000126.
В остальной части отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка
