Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года №А60-40835/2020

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: А60-40835/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А60-40835/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕТТИ" (ИНН 6671434984, ОГРН 1136671039075)
к Дачному потребительскому кооперативу "СВОЙ ДОМ" (ИНН 6673183447, ОГРН 1086673006640)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по абонентскому договору N 18/16 от 24.08.2016,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФОРЕТТИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к дачному потребительскому кооперативу "СВОЙ ДОМ" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по абонентскому договору N 18/16 от 24.08.2016.
Рассмотрев заявление, судом установлено, что в соответствии ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно приложенным документам, взыскателем направлено заявление на адрес должника: г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, д. 3, кв. 232, в то время как юридическим адресом должника согласно сведениям из ЕГРЮЛ является: г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской д. 3, кв. 323.
В силу ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕТТИ" подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истечение срока, предусмотренного ч.4 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Учитывая, что заявление подано в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактический возврат взыскателю заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов судом не осуществляется.
В силу пункта 3 ст. 333.18 и пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится лишь при наличии подлинника платежного документа. Учитывая, что в материалы дела взыскателем не представлен оригинал платежного поручения N 249 от 31.07.2020 (представлена копии указанного платежного поручения, поданного в суд через систему "Мой арбитр") вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб. судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕТТИ" о выдаче судебного приказа.
2. Вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЕТТИ" (ИНН 6671434984, ОГРН 1136671039075) из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб. разрешить после представления заявителем подлинника платежного поручения N 249 от 31.07.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать