Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года №А60-40824/2020

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: А60-40824/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N А60-40824/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Каргапольский машиностроительный завод" (ИНН 4508006793, ОГРН 1034545004020)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стилком" (ИНН 6685126926, ОГРН 1176658012695)
о выдаче судебного приказа на взыскание о взыскании 198 488 рублей 00 копеек,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каргапольский машиностроительный завод" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стилком" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N 00023 от 06.08.2019 г.
Из приложенных к заявлению материалов следует, что в договоре, счете на оплату указано, что поставка осуществляется самовывозом. При этом ни из текста заявления, ни из представленных документов не следует, что истец предпринимал попытки осуществить самовывоз, либо о препятствовании ответчика получению товара.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Каргапольский машиностроительный завод" о выдаче судебного приказа от 06.08.2020 г. N 646 на основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Каргапольский машиностроительный завод" о выдаче судебного приказа от 06.08.2020 г. N 646.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каргапольский машиностроительный завод" (ИНН 4508006793, ОГРН 1034545004020) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 477 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 12.08.2020 г. N 1991. Подлинное платежное поручение хранится у истца.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Заявление представлено в суд в электронном виде и возвращению заявителю не подлежит.
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать