Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2020 года №А60-40814/2020

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-40814/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N А60-40814/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 7722481480, ОГРН 1197746677040)
к общество с ограниченной ответственностью ЖДСК "Эталон-н"
(ИНН 6674354864, ОГРН 1106674008484)
о взыскании долга и пени, в размере 303 660 руб. 13 коп.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Велес" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЖДСК "Эталон-н" о взыскании долга и пени, в размере 303 660 руб. 13 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2020 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Велес" оставлено без движения до 29.09.2020 г.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления, к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
21.08.2020 г. в Арбитражный суд Свердловской области, согласно штампу канцелярии суда, от общества с ограниченной ответственностью "Велес" поступило ходатайство об отказе от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковое заявление не было принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, ходатайство поступило в установленном законом порядке, суд расценивает отказ от иска как ходатайство о возвращении заявления, следовательно, заявление подлежит возвращению.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью "Велес".
Возвратить ООО "Велес" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9073 руб., уплаченную по платежному поручению N 79 от 14.08.2020.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Поскольку заявление поступило в электронном виде, заявление и приложенные документы не подлежат возврату на бумажном носителе.
Судья Н.Н.Присухина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать