Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года №А60-40809/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N А60-40809/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Назарова Сергея Ефимовича (ИНН 660405607060, ОГРН 318665800222739)
к обществу с ограниченной ответственностью "Солопторг" (ИНН 6685175803, ОГРН 1206600032870)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств,
Суд установил:
Индивидуальный предприниматель Назаров Сергей Ефимович обратился в суд, с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Солопторг" о выдаче судебного приказа на взыскание 396000 рублей 00 копеек.
Рассмотрев названное заявление, суд пришел к выводу о том, что оно оформлено с нарушением требований ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Между тем, к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение N 62 от 14.08.2020 года, однако дата списания денежных средств в поле " Списано со счета плательщика" отсутствует, а штамп банка "Оплачено" (в отсутствие вышеуказанной даты или выписки со счета заявителя) не подтверждает, что сумма госпошлины зачислена в доход федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
При этом судом учтены разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 23 Постановления Пленума от 27.12.2016 N 62, согласно которым основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа по форме и содержанию не отвечает требованиям ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем и на основании ч. 1 ст. 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
При этом в силу ч. 2 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Назарова Сергея Ефимовича о выдаче судебного приказа от 17.08.2020 года.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 1-м листе и приложенные к нему документы на 12-ти листах.
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка