Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-40771/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-40771/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Бабыкиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Регионгаз -инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)
к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ИНН 6672176609, ОГРН 1046604426890)
о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 63 707 руб. 60 коп., неустойки в размере 754 руб. 69 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: М.С. Самылов, представитель по доверенности N176 от 10.07.2020, предъявлен диплом,
от ответчика: А.С. Балясникова, представитель по доверенности N282-15-11 от 06.02.2020, предъявлен диплом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "Регионгаз-инвест" обратилось с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 63 707 руб. 60 коп., неустойки в размере 754 руб. 69 коп.
Определением от 21.08. 2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2020.
15.09.2020 через систему "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении требований в части взыскании неустойки в размере 754 руб. 69 коп. отказать.
В предварительном судебном заседании 15.09.2020 от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга 63 707 руб. 60 коп., неустойку в размере 2 415 руб. 99 коп. Ходатайство удовлетворено.
В предварительном судебном заседании 15.09.2020 истец заявил ходатайство о приобщении расчетов суммы долга и пени, оригинала платежного поручения об оплате госпошлины. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
Ответчик явку 15.09.2020 не обеспечил.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 15.09.2020 судебное разбирательство назначено на 29.09.2020.
В судебном заседании 29.09.2020 представитель ответчика пояснил, что основной долг оплачен.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва, просит во взыскании пеней отказать. Ходатайство удовлетворено. Отзыв приобщен.
В судебном заседании 29.09.2020 объявлен перерыв до 01.10.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Истец 01.01.2020 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, от взыскания основного долга отказывается, просит взыскать неустойку за период с 21.05.2020 по 27.09.2020 в размере 2 707 руб. 57 коп. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между АО "Регионгаз-инвест" (ресурсоснабжающая организация) и Главным управлением МЧС России по Свердловской области (потребитель, абонент) заключен договор теплоснабжения NНев4-14078/20, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец поставил за период апрель 2020 Абоненту коммунальные ресурсы в количестве, определенном расчетным способом согласно договору NНев4-14078/20, всего на сумму 63 707,60 руб.
Согласно п. 6.5 договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, акт выполненных работ. Возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.
Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истец направил претензию Ответчику с требованием о взыскании задолженности. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.
Ответчиком представлено платежное поручение от 28.09.2020 на сумму 63 707 руб. 60 коп., с назначением платежа: оплата по контракту Нев4-14078/20, тепловая энергия за апрель.
Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от иска в части взыскания основного долга.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 63 707 руб. 60 коп. прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истец также просит взыскать с ответчика 2 707 руб. 57 коп. неустойки за период с 21.05.2020 по 27.09.2020 (уточненные исковые требования, принятые судом).
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно п. 6.2 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, взысканию подлежит также сумма законной неустойки за период с 21.05.2020 по 27.09.2020 в размере 2 707 руб. 57 коп.
Ответчик в отзыве возражает против взыскания пеней, поскольку является государственным учреждением с финансированием из федерального бюджета на основании сметы расходов по статьям бюджетной классификации. Пени сметой расходов не предусмотрены. Доводы Ответчика судом отклоняются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К непреодолимой силе не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.
Из содержания данной нормы следует, что ответственность за нарушение обязательства наступает при наличии вины должника. В данной статье определены признаки, в соответствии с которыми лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным. Данные признаки сочетают в себе как субъективные, так и объективные критерии. К числу первых относится проявление должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, к числу вторых - соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора. И только в том случае, если поведение должника при исполнении им обязательства удовлетворяет указанным требованиям, должник считается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.
Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые исключают его вину, к которым относятся случай, непреодолимая сила либо действия третьих лиц, за которые должник не отвечает. Кроме того, он должен доказать, что его поведение в данной ситуации соответствовало критериям, установленным в абзаце втором пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании статьи 401 ГК РФ.
Таким образом, несвоевременное финансирование само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате принятых ресурсов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска (2 000 руб. 00 коп.), относятся на ответчика.
Излишне уплаченная госпошлина в 578 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с частичным возвратом госпошлины оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 63 707 руб. 60 коп. прекратить.
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ИНН 6672176609, ОГРН 1046604426890) в пользу акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) неустойку за период с 21.05.2020 по 27.09.2020 в размере 2 707 руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 руб. 00 коп.
3. Возвратить акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) из федерального бюджета госпошлину в сумме 578 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению N 11262 от 10.08.2020. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
