Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: А60-40653/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А60-40653/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН 5904176536, ОГРН 1075904022644) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр промышленной безопасности" (ИНН 6617007889, ОГРН 1026601184862) о взыскании 7 542 619 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Уразбаева А.М., представитель по доверенности от 05.06.2020, диплом,
от ответчика: Белослудцев А.Н., представитель по доверенности от 07.09.2020, Щур М., представитель по доверенности от 24.09.2020, удостоверение адвоката.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр промышленной безопасности" (ИНН 6617007889, ОГРН 1026601184862) о взыскании 7 542 619 руб. 00 коп.- убытков за ненадлежащее исполнение ООО "Уральский центр промышленной безопасности" условий договора оказания услуг по техническому диагностированию и экспертизе промышленной безопасности участков трубопроводов тепловых сетей с выполнением подготовительных и восстановительных работ N 3500-FA048/02-014/0008-2019 от 23.05.2019.
Определением суда от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 29.09.2020 на 09 ч 40 мин.
Рассмотрение настоящего дела начато судьей О.В. Комлевой.
В связи с болезнью судьи О.В. Комлевой председателем судебного состава О.Г. Дякиной принято решение о необходимости замены судьи О.В. Комлевой для рассмотрения дела N 40653/2020, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, произведена замена судьи О.В. Комлевой по делу N А60-40653/2020 на судью В.В.Коликова.
Положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности дел арбитражным судам, в соответствии с которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подача иска в другой арбитражный суд является обоснованной лишь в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает случаи альтернативной подсудности, когда истец самостоятельно осуществляет выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело согласно указанной статье.
Между тем, в силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно пункту 9.3 договора N 3500-FA048/02-014/0008-2019 от 23.05.2019 споры, разногласия или требования, не урегулированные в претензионном порядке, передаются на разрешение в Арбитражный суд Пермского края. Данный пункт договора сторонами не изменялся.
Таким образом, ООО "ПСК" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с нарушением правил подсудности, поскольку имеется согласованная сторонами подсудность.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело на рассмотрение Арбитражному суду Пермского края по подсудности.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
