Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2020 года №А60-40615/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А60-40615/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью УК "ПЖРЭУ КУРЧАТОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 7448078549, ОГРН 1067448049613)
к индивидуальному предпринимателю Ветрову Антону Борисовичу (ИНН 666000239933, ОГРН 304667015200221)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 060 руб. 17 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью УК "ПЖРЭУ КУРЧАТОВСКОГО РАЙОНА" обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ветрову Антону Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 060 руб. 17 коп.
20.08.20 и 25.0820 от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от исковых требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражным судом.
При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
При обращении в арбитражный суд Обществом с ограниченной ответственностью УК "ПЖРЭУ КУРЧАТОВСКОГО РАЙОНА" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 15.07.20 N 2039.
Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1400 руб. 00 коп.
Поскольку мотивов отказа от иска истцом не указано, следовательно, оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины возлагается на истца.
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью УК "ПЖРЭУ КУРЧАТОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 7448078549, ОГРН 1067448049613) об отказе от заявленных требований удовлетворить.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УК "ПЖРЭУ КУРЧАТОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 7448078549, ОГРН 1067448049613) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 15.07.20 N 2039.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.С. Колясникова
Текст документа сверен по:
Рассылка