Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года №А60-40609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-40609/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные поставки" (ИНН 2221207649, ОГРН 1132225015097)
о признании акционерного общества "Бийский котельный завод" (ИНН 2226008020, ОГРН 1022200558049) банкротом,
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные поставки" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании акционерного общества "Бийский котельный завод" (ИНН 2226008020, ОГРН 1022200558049) банкротом.
Заявитель просит:
- признать АО "Бийский котельный завод" (ИНН 2226008020, ОГРН 1022200558049) банкротом;
- ввести в отношении АО "Бийский котельный завод" процедуру наблюдения;
- утвердить временным управляющим Лавошниченко И.А., члена некоммерческого партнерства - союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ИНН 2312102570, ОГРН 1032307154285, Адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
- признать обоснованными требования ООО "Промышленные поставки" и включить в реестр требований кредиторов АО "Бийский котельный завод" в размере:
1) 645013 руб. 00коп. основного долга;
2) 19336 руб. 00коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
3) 40000руб. 00коп. расходы на оплату услуг представителя;
4) 172451руб. 98коп. неустойка за период с 05.11.2018 по 21.08.2019 г;
5) 231559руб. 82коп. неустойка за период с 22.08.2019 по 14.08.2020 г.
Определением суда от 20.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 17.09.2020г.
Должником представлен отзыв, указывает на частичное погашение задолженности в размере 405 000 руб.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2019 г. по делу N А60-51641/2019 с должника АО "Бийский котельный завод" в пользу кредитора ООО "Промышленные поставки" взыскана задолженность в размере 645 013 руб. 44 коп., 172 451 руб. 98 коп. неустойки, а также 19 336 руб. расходов по уплате государственной пошлины. При этом постановлено, что начисление и взыскание неустойки следует производить на сумму 645 013 руб. 44 коп., начиная с 22.08.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2020 г. по делу N А60-51641/2019 с АО "Бийский котельный завод" в пользу ООО "Промышленные поставки" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
На момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора задолженность перед заявителем погашена на сумму 405 000 руб. (платежное поручение от 04.09.2020 N 1300), таким образом, сумма долга, учитываемая для введения в отношении должника процедуры банкротства (именно сумма основного долга, не штрафных санкций и неустоек) составляет менее 300 000 руб.00коп.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что задолженность менее 300000руб.00коп., иных заявлений о признании должника банкротом в суде не имеется, в том числе третьими лицами не заявлены требования к должнику, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.
Согласно положениям ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.
Поскольку фактически судом производство по делу прекращается в связи с погашением части долга после принятия заявления к производству о признании должника банкротом, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.
Руководствуясь ст. 48, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. У удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Промышленные поставки" (ИНН 2221207649, ОГРН 1132225015097) о введении наблюдения в отношении акционерного общества "Бийский котельный завод" (ИНН 2226008020, ОГРН 1022200558049) - отказать, производство по делу о банкротстве акционерного общества "Бийский котельный завод" (ИНН 2226008020, ОГРН 1022200558049) прекратить.
2. Взыскать с акционерного общества "Бийский котельный завод" (ИНН 2226008020, ОГРН 1022200558049) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные поставки" (ИНН 2221207649, ОГРН 1132225015097) 6000руб. 00коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова
Текст документа сверен по:
Рассылка