Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-40510/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-40510/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного общества "Уральский приборостроительный завод"
к Сысертской межрайонной прокуратуре
о признании недействительным представления
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Лаврова Д.В., представитель по доверенности N 014 от 27.12.2019, паспорт;
от заинтересованного лица - Поль К.В., представитель по доверенности N 8/2-10-2019 от 22.12.2019, уд.
Отводов суду не заявлено.
АО "Уральский приборостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий заместителя Сысертского межрайонного прокурора, младшего советника юстиции Е.И. Шурыгиной и признании недействительным представления заместителя Сысертского межрайонного прокурора, младшего советника юстиции Е.И. Шурыгиной от 14.07.2020 N 0116-2020 об устранении Акционерным обществом "Уральский приборостроительный завод" нарушений законодательства о закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц.
Заинтересованным лицом представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.
От Акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ Акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу.
2. Возвратить Акционерному обществу "Уральский приборостроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 12.08.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка
