Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2020 года №А60-40465/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 9 июля 2020 года Дело N А60-40465/2019


[Исковые требования о взыскании штрафа оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело NА60-40465/2019 по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6658388263, ОГРН 1116658013878) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВООРСКАЯ КЕРАМИКА" (ИНН 5614058548, ОГРН 1115658038759) о взыскании 489 000 руб.,
по встречному иску ПАО "НОВООРСКАЯ КЕРАМИКА" к ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 565 421 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца по первоначальному иску: Бочкова А.В., представитель по доверенности от 15.07.2019 N35;
от ответчика по первоначальному иску: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВООРСКАЯ КЕРАМИКА" с требованием о взыскании 489000 штрафа за ненормативный простой вагонов.
Определением суда от 01.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 01.10.2019 перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Определением от 05.11.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании 565 421 руб. 01 коп. неосновательного обогащения. Встречный иск принят к рассмотрению наряду с первоначальным.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, в т.ч. в связи с принятыми мерами по борьбе с эпидемией.
Сторонами заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" согласно своему ходатайству от 08.06.2020 признало встречный иск частично в сумме 489 000 руб., представило дополнительные документы, в т.ч. акт сверки, платежное поручение (приобщено к делу). ПАО "НОВООРСКАЯ КЕРАМИКА" просит производство по делу прекратить, указав на подписание сторонами акта сверки, в соответствии с которым другая сторона признала сумму долга в размере 76421,01 руб., и данная задолженность погашена по платежному поручению от 08.06.2020 N229. Ходатайство о прекращении принято к рассмотрению.
Истец по первоначальному иску и истец по встречному иску заявили ходатайства об отказе от исков в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленные отказы истцов по первоначальному иску и встречному иску от предъявленных друг другу исковых требований не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, суд считает необходимым принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по первоначальному иску и встречному иску, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Принять отказ от первоначальных и встречных исковых требований.
Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6658388263, ОГРН 1116658013878) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 780 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2019 N249.
Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВООРСКАЯ КЕРАМИКА" (ИНН 5614058548, ОГРН 1115658038759) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 308 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.02.2020 N2636.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.А. Ерин