Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: А60-40453/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А60-40453/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой Л.С., рассмотрел в судебном заявлением об утверждении мирового соглашения,
по иску индивидуального предпринимателя Алейникова Артема Алексеевича (ИНН 661604279785, ОГРНИП 319665800042779), далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 3662172060, ОГРН 1123668000444), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 20 936 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Мусихин С.М., представитель по доверенности N 009-ААА от 15.10.2019;
иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 20 936 руб. 00 коп., в том числе:
- 3 080 руб. 00 коп. долга по договору аренды строительного оборудования без оператора N 00-00026986-23-10 от 23.10.2019;
- 17 856 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.6 договора за период с 30.10.2019 по 12.08.2020.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп.
Определением от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Определением от 28.09.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствии. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено судом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение от 15.09.2020 следующего содержания:
"Индивидуальный предприниматель Алейников Артем Алексеевич, действующего на основании Листа записи индивидуальных предпринимателей, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "ВодСтройСервис" в лице директора Литовченко Романа Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-40453/2020 о следующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ч. 4 ст. 49, ст. 138-141 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договор аренды строительного оборудования без оператора N 00-00026986-23-10 от 23.10.2019 г.
1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплатил Истцу денежные средства в размере 20 936 (двадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, без НДС. Из них сумма основного долга, договорная неустойка.
2. Сумма денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, оплачена на расчетный счет истца до подписания мирового соглашения.
3. Распределение госпошлины оставляем на усмотрения суда
4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Алейникову Артему Алексеевичу (ИНН 661604279785, ОГРНИП 319665800042779) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 683 от 12.08.2020, оригинал которого остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
