Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года №А60-40403/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А60-40403/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "РТ-ОХРАНА" (ИНН 7704759968, ОГРН 1107746577652)
к акционерному обществу "Химический завод "ПЛАНТА" (ИНН 6623083253, ОГРН 1116623010195)
о взыскании 7696881 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца не явился, извещен,
от ответчика не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 по делу NА40-88209/20-61-567 принято к производству исковое заявление АО "РТ-Охрана" о взыскании с АО "ХЗ "План га" 7 696 881 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2020 по делу NА60-25989/2020 Арбитражным судом Свердловской области принято к производству исковое заявление АО "РТ-Охрана" о взыскании с АО "ХЗ "Планта" 7696881 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 установлено, что АО "РТ-Охрана" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ХЗ "Планта" о взыскании задолженности по договору оказания услуг охраны ведомственной охраной ГК "Ростех" NРТ-О/06-13/04/19 от 25.01.2019г. в размере 7 509 519 руб., пени в размере 187 362, 50 руб., пени за период с 15.05.2020 по день фактической оплаты задолженности. Указанным определением дело NА40-88209/20-61-567 передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 суд принял исковое заявление, переданное по подсудности Арбитражным судом города Москвы.
Таким образом, исковое заявление по данному предмету и основанию с теми же лицами рассматривается в рамках дела N А60-25989/2020.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеется дело N А60-25989/2020 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
С учетом изложенного, на основании п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление АО "РТ-Охрана" подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Между тем, судом установлено, что истцом в материалы настоящего дела и дела N А60-25989/2020 представлено одно и то же платежное поручение N987 от 19.05.2020 на сумму 61484 руб., в связи с чем государственная пошлина по настоящему делу не подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "РТ-ОХРАНА" от 26 мая 2019 года оставить без рассмотрения.
2. Возвратить акционерному обществу "РТ-ОХРАНА" материалы, приложенные к исковому заявлению.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка