Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: А60-40292/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А60-40292/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрел заявление
взыскателя публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, юридический адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, дата регистрации: 23.09.1993 г.)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ФОНД РАДОМИР" (ИНН 6670184820; 6670184820, ОГРН 1076670026586, место нахождения: 620041, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ПИОНЕРОВ, 2, дата государственной регистрации: 28.09.2007 г.)
о выдаче судебного приказа на взыскание 16 980 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп. - задолженность по договору от 19.03.2019 г. N 9386304
Также взыскатель просит отнести на должника расходы по уплате государственной пошлины.
Суд установил:
Взыскатель, ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОНД РАДОМИР" о выдаче судебного приказа на взыскание 16 980 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп. - задолженность по договору от 19.03.2019 г. N 9386304.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно п. 4 указанного Постановления, исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
От должника, общества с ограниченной ответственностью "ФОНД РАДОМИР" 21.08.2020 г. поступил отзыв на заявление о выдаче судебного приказа, в котором сторона ссылается на погашение задолженности перед заявителем по платежному поручению N 186016 от 19.08.2020 г. Данное платежное поручение, не было представлено в суд вместе с отзывом на заявление в электронном виде.
Вместе с тем, исходя из материалов дела, в настоящее время требование заявителя не может признаваться бесспорным, судебный приказ выдаче не подлежит.
Также, согласно п. 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Поскольку не представлено надлежащих доказательств уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета будет разрешен в случае представления подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины с оригинальной отметкой банка об исполнении.
В связи с поступлением заявления о выдаче судебного приказа в суд в электронном виде, его фактический возврат на бумажном носителе не осуществляется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" о выдаче судебного приказа от 17.06.2020.
2. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
