Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2021 года №А60-40281/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А60-40281/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Беляевой, рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС" (ИНН 6681000859, ОГРН 1126681000852) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от временного управляющего: Осокина В.С., представитель по доверенности N1 от 02.07.2020;
от уполномоченного органа: Кулиуш В.И. - представитель по доверенности от 01.02.2021.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
12 августа 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС" (ИНН 6681000859, ОГРН 1126681000852) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года требования заявителя признаны обоснованными. В отношении должника ООО "ТЕХРЕСУРС" (ИНН 6681000859) введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим должника утвержден Басов Александр Николаевич (ИНН: 030619992977, почтовый адрес 620075, г. Екатеринбург, а/я 65), члена САУ "Авангард".
Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021, 20.02.2021 судебное заседание отложено.
В судебном заседании (10.03.2021) представителем временного управляющего заявлено ходатайство о прекращении дела о банкротстве в связи с погашением задолженности.
Представитель уполномоченного органа не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, пояснил, что задолженность перед ним погашена
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве согласно положениям абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Следовательно, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Доказательств того, что финансовое состояние должника заведомо не позволит ему продолжать финансово-хозяйственную деятельность, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Злоупотребление должником своими правами при погашении требований кредитора судом не установлено, поскольку удовлетворение требований кредиторов является приоритетной целью проведения процедур банкротства.
Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, должником произведено погашение требования единственного кредитора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области в полном объеме.
Таким образом, все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТЕХРЕСУРС" (ИНН 6681000859, ОГРН 1126681000852), погашены в полном объеме (удовлетворены), что подтверждено документально и участвующими в деле лицами не оспаривается.
МИФНС N 27 по Свердловской области возражений относительно ходатайства о прекращении производства по делу не заявил, погашение заявленных требований не опровергнуто.
Принимая во внимание, что все требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены, суд пришел к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При этом следует отметить, что наличие заявленных к должнику, но не рассмотренных требований кредиторов не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кредиторы, чьи требования не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве, вправе после прекращения производства по делу получить удовлетворение своих требований в порядке искового производства или исполнительного производства, либо самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии установленных законом признаков.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производству по делу N А60-40281/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС" (ИНН 6681000859, ОГРН 1126681000852) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Боровик
Текст документа сверен по:
Рассылка