Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года №А60-4024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 29 июля 2020 года Дело N А60-4024/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" (ИНН 7731438233, ОГРН 1127747254722) к обществу с ограниченной ответственностью "Городок" (ИНН 6623123509, ОГРН 1176658076935) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Расчетный центр Урала" о взыскании 130 604 руб. 30 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 130 604 руб. 30 коп., в том числе 112 922 руб. 90 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с августа по октябрь 2018 и в период с июня по октябрь 2019 в рамках договора от 15.03.2018 N 1405/ТТС-ТС18-ОДН, и 17 681 руб. 40 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 18.09.2018 по 13.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 06.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В процессе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 120 289 руб. 17 коп., в том числе 98 780 руб. 15 коп. основного долга и 21 289 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 18.09.2018 по 22.03.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 27.03.2020 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 84 481 руб. 12 коп., в том числе 63 257 руб. 85 коп. основного долга и 21 223 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 18.09.2018 по 05.04.2020.
В настоящее судебное заседание стороны и третье лицо не явились.
20.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 78 482 руб. 09 коп., в том числе 63 257 руб. 85 коп. основного долга и 15 224 руб. 24 коп. неустойки, начисленной ха период с 18.10.2018 по 05.04.2020.
21.07.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Определением от 19.05.2020 судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Расчетный центр Урала".
Третье лицо отзыв на иск не представило.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 3 443 руб. 00 коп. (70% от уплаченной суммы госпошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 443 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.01.2020 N 343.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.В. Комлева