Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А60-40158/2018

Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А60-40158/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309-ЭС19-13033ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эстейт Груп» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2019 по делу № А60-40158/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база № 4» (далее – должник),по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника 18 042 297 руб. мораторных процентов, 113 211 руб. расходов по уплате госпошлины.установил:определением суда первой инстанции от 09.11.2018 требования кредитора в размере 2 653 299,54 руб. мораторных процентов и 16 649 руб. расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В удовлетворении остальной части заявления отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2019 названное определение изменено, спорное требование в размере 2 653 299,54 руб. мораторных процентов и 16 649 руб. включено в третью очередь реестра. В удовлетворении остальной части заявления отказано.Постановлением суда округа от 04.06.2019 названное постановление отменено, определение от 09.11.2018 оставлено в силе.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение от 09.11.2018, суд округа руководствовался положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что в данном конкретном случае мораторные проценты, начисленные за период проведения предыдущей процедуры несостоятельности в отношении должника, подлежат удовлетворению после основной суммы задолженности. При этом суд принял во внимание недобросовестное поведение заявителя в предыдущей процедуре.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


"Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО"



АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА



Вильховский Александр Леонидович



Гордеев Павел Анатольевич



Джурабаев Сергей Григорьевич



Джурубаев Сергей Григорьевич



Копылов Константин Васильевич



Лялюк Александр Леонидович



Мансуров Владислав Валерьевич



МИФНС №32 по Свердловской области



ООО "Калипсо"



ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА N 4"



ООО "Уралторгснаб"



ООО "ЭСТЕЙТ ГРУП"



Розенталь Павел Ефимович



Русина Елена Владимировна



Светлаков Юрий Иванович



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"



Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"



Столбов Андрей Рудольфович



Страчук Елена Валерьевна



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области



Фогилева Флюра Сагманова



Фогилева Флюра Сагмановна



Фогилева Флюра Сагматовна Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ