Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: А60-40108/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А60-40108/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, ознакомившись с заявлением
акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Мирзе Мазахир оглы (ИНН 661602647095, ОГРН 307662125300010)
о выдаче судебного приказа на взыскание 3090 руб. 88 коп. ,
Суд установил:
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП Гулиева М.М. 3090 руб. 88 коп. - задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2020г. на основании договора от 01.09.2019г. N 133023.
Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу, о том, что нарушены требования статьи 229.3 АПК РФ к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно представленному почтовому реестру от 20.07.2020г. N 148 (партия 8639) копия заявления о выдаче судебного приказа направлена должнику за почтовым идентификатором 80090650194071.
За тем же идентификатором значится отправка судебного приказа по почтовому реестру от 20.07.25020г. N 148 (партия 8639), приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа, которое было возвращено определением от 30.07.2020г. по делу N А60-37033/2020 со ссылкой на то, что адресатом по данной отправке значилось другое лицо - ИП Гулящев М.М. Отправка корреспонденции по данному почтовому идентификатору именно Гулящеву М.М. подтверждается сведениями с сайта Почты России.
Таким образом, направление должнику ИП Гулиеву М.М. копии заявление о выдаче судебного приказа не подтверждено надлежащим образом.
Заявителю следует повторно направить копию заявления, указав верные сведения об адресате (ФИО).
Нарушение требований к форме и содержанию заявления является основаниями для возвращения заявление о выдаче судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы заявителю не возвращаются, поскольку поступили в суд в электронном виде по системе "Мой арбитр".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление акционерного общества "Энергосбыт Плюс" о выдаче судебного приказа от 20.07.2020г.
2. Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2020г. N 72477.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
