Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года №А60-40049/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 7 октября 2020 года Дело N А60-40049/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению
МУП "ТСО" (ИНН 6633027138, ОГРН 1186658065538)
к МО МВД РОССИИ "КАМЫШЛОВСКИЙ"(ИНН 6613002270, ОГРН 1026601077910)
о взыскании 247220 руб. 59 коп.
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 247220 руб. 59 коп. из них: 242519 руб. 66 коп. долг, 4700 руб. 93 коп. неустойка с 11.04.2020 по 01.07.2020, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также 7944 руб. государственная пошлина.
От ответчика приобщен отзыв, доводы которого судом рассмотрены и отклонены.
Истец отказался от суммы основного долга в размере 242519 руб. 66 коп.(принято судом), просит взыскать 8404 руб. 03 коп. неустойка с 11.04.2020 по 20.08.2020.
Также ответчик просил оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.
По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-Эс15-1364.
Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление иска без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.
Вместе с тем в поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, равно как и в ходе рассмотрения дела.
На основании ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ , руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство в части взыскания основного долга в размере 242519 руб. 66 коп. прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МО МВД РОССИИ "КАМЫШЛОВСКИЙ"(ИНН 6613002270, ОГРН 1026601077910) в пользу МУП "ТСО" (ИНН 6633027138, ОГРН 1186658065538) 8404 руб. 03 коп. неустойка с 11.04.2020 по 20.08.2020, а также 2000 руб. государственная пошлина.
Возвратить МУП "ТСО" (ИНН 6633027138, ОГРН 1186658065538) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5944 руб.. у плаченную по платежному поручению N 4380 от 30.07.2020.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка