Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-4003/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N А60-4003/2020


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-4003/2020
по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН 7731438233, ОГРН 1127747254722)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные технологии" (ИНН 6623088340, ОГРН 1126623007830)
о взыскании 201948 руб. 42 коп.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные технологии" (ИНН 6623088340, ОГРН 1126623007830)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН 7731438233, ОГРН 1127747254722)
о взыскании 220685 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Кокоулина О.С. - представитель по доверенности от 09.11.2019г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "Тагилтеплосбыт" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО УК "Строительные технологии" 201948 руб. 42 коп., в том числе 183888 руб. 35 коп. - задолженности за поставку коммунального ресурса в августе 2018г. - октябре 2019г., и 18060 руб. 07 коп. - неустойки за просрочку оплаты за период с 18.09.2018г. по 13.01.2020г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 05.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик по первоначальному иску ООО УК "Строительные технологии" заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Тагилтеплосбыт" 220685 руб. 72 коп., в том числе 207340 руб. 93 коп. - неосновательного обогащения в сумме денежных средств, удержанных в период с августа 2018г. по октябрь 2019г. в качестве повышающих коэффициентов, и 13344 руб. 79 коп. - процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.09.2018г. по 10.03.2020г.
Определением суда от 18.03.2019г. встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с иском ООО "Тагилтеплосбыт".
ООО "Тагилтеплосбыт" заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части долга до 122648 руб. 55 коп. и в части неустойки до 23388 руб. 50 коп. за период с 18.09.2018г. по 18.03.2020г. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.
Определением от 18.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
ООО "Тагилтеплосбыт" встречные исковые требования не признало, ссылается на то, что между сторонами договор теплоснабжения для целей предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в МКД не заключен, в связи с чем у ООО УК "Строительные технологии" отсутствует право требования повышенного коэффициента. Также ответчик представил дополнительные документы, в том числе расчет платы на содержание общего имущества МКД, акт ввода в эксплуатацию прибора учета и акты повторного допуска.
ООО УК "Строительные технологии" не оспаривает первоначальные исковые требования, на встречных требованиях настаивает, возражения считает необоснованными.
ООО "Тагилтеплосбыт" заявило ходатайство об уменьшении размера первоначальных исковых требований в части долга до 115919 руб. 35 коп. и в части неустойки до 13539 руб. 54 коп. за период с 18.09.2018г. по 09.01.2020г. Ходатайство об уточнении размера первоначальных исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство об отказе от исковых требований по встречному иску и ходатайство о приобщении доказательств оплаты задолженности и неустойки по первоначальному иску - платежных поручений от 10.07.2020г. N 662, от 10.07.2020г. N 663.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ООО "ТагилТеплоСбыт" и ООО УК "Строительные технологии" сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика. Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.
Между тем, истец в августе 2018г. - октябре 2019г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 319 248 руб. 50 коп. На указанную сумму истцом ответчику предъявлены соответствующие счета и счета - фактуры.
Факт поставки, объем и стоимость отпущенной тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ и оказанных услуг, ответчиком не оспариваются.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке электроэнергии.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о полной оплате задолженности за тепловую энергию и неустойки за просрочку ее оплаты, в подтверждение чего им представлены платежные поручения от 10.07.2020г. N 662, от 10.07.2020г. N 663 на общую сумму 129458 руб. 89 коп.
Таким образом, спорная (в уточненном истцом размере) задолженность и сумма пеней ответчиком погашена после подачи иска, истец не заявил об отказе от иска, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску.
Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд и принятия его к рассмотрению, государственная пошлина в сумме 4884 руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2155 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
ООО УК "Строительные технологии" предъявило встречный иск к ООО "Тагилтеплосбыт" о взыскании 220685 руб. 72 коп., в том числе 207340 руб. 93 коп. - неосновательного обогащения в сумме денежных средств, удержанных в период с августа 2018г. по октябрь 2019г. в качестве повышающих коэффициентов, и 13344 руб. 79 коп. - процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.09.2018г. по 10.03.2020г.
В процессе рассмотрения спора ООО УК "Строительные технологии" заявлено об отказе от исковых требований по встречному иску в полном объеме.
Поскольку отказ ООО УК "Строительные технологии" от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ ответчика от встречного иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по встречному иску подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи заявленным отказом от встречного иска на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
В удовлетворении требований по первоначальному иску отказать.
Производство по встречному иску прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" 4884 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2155 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.01.2020г. N328.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные технологии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5189 руб. 80 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.03.2020г. N286.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка