Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-39991/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-39991/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, дело
по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" (ИНН 6670403479, ОГРН 1136670009960)
о взыскании задолженности по основному долгу за период с 28.02.20 по 31.05.20 в размере 45222 руб., задолженности по процентам по состоянию на 27.07.20 в размере 10447,69 руб., пени за просрочку внесения платежей за период с 01.03.20 по 31.05.20, начисленных с 11.04.20 по 27.07.20, в сумме 8139,96 руб., почтовых расходов в размере 173,68 руб.
УСТАНОВИЛ:
Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" о взыскании задолженности по основному долгу за период с 28.02.20 по 31.05.20 в размере 45222 руб., задолженности по процентам по состоянию на 27.07.20 в размере 10447,69 руб., пени за просрочку внесения платежей за период с 01.03.20 по 31.05.20, начисленных с 11.04.20 по 27.07.20, в сумме 8139,96 руб., почтовых расходов в размере 173,68 руб.
Определением суда от 18.08.20 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
29.09.20 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Рассмотрев ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд пришел к следующим выводам.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (п. 3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Аналогия права имеет место в том случае, когда отсутствует близкая по смыслу процессуальная норма. Суд не может отказать лицу в принятии соответствующего заявления, защите нарушенного (оспариваемого) субъективного права, ссылаясь только на отсутствие соответствующего правила в законе. Следовательно, суд обязан восполнять пробелы, руководствуясь при этом принципами правосудия.
В силу ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 названного кодекса.
Поскольку в данном случае исковое заявление принято судом к рассмотрению суда, следовательно, оно не подлежит возврату истцу.
Таким образом, руководствуясь ч. 5 ст. 3, ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 148, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
2. Исковое заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178) оставить без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
Текст документа сверен по:
Рассылка
